Se me tirara todo el mundo encima pero yo estoy a favor del cobro. No porque sea escritor o compositor (que tampoco lo soy) sino porque me parece de justicia.
A grandes rasgos cuando una editorial (o un escritor) saca un libro fija el precio en base al coste que le supone y los beneficios que espera obtener. Esta suma la divide por el numero de libros que espera vender y el precio queda mas o menos fijado (ya sé que en el precio influyen mil cosas, pero estas que cito son las mas importantes).
Si resulta que una biblioteca compra uno de los libros y lo empieza a prestar a todo el mundo el numero de libros que se venderan sera inferior. De manera que a la editorial ya no le salen los numeros (ya no digo los beneficios).
Ademas el autor ha producido algo de lo que no obtiene beneficio. El que produce tiene derecho a ser recompensado, de una o de otra manera, pero recompensado por aquellos que consumen lo que él ha producido.
Si no te gusta no lo compres y punto, pero verdad que a ninguno de nosotros nos gustaria que despues de estar currando todo el mes llegara el jefe y te dijera que no cobras? Pues con escritores, musicos, etc... igual, tienen el mismo derecho a cobrar que el resto. Y si resulta que un escritor deja de vender libros porque al lado de la libreria hay una biblioteca que presta sus libros de manera gratuita tiene derecho a una compensacion.
La diferencia entre esta compensacion y el famosos canon de los CDs (o fotocopiadoras, videos, lo que sea) es que el canon de los CDs se aplica a todo el mundo y de manera indiscriminada, mientras que este Euros se cobra solo al que se lleva un libro, no a todo el mundo "por si acaso".
A mi este euro por cada libro me jode como a todo el mundo, pero tambien me jode que la cerveza se tenga que pagar y no sea gratis....
Y estoy a favor de que este euro se lo pague cada uno de su bolsillo, no que el estado pague los euros de todos. El estado tiene otras prioridades que ir pagandonos los libros a todos.
Vamos a ver: En mi caso, me considero una persona a la que le gusta leer. Es más, me gusta quedarme con los libros que leo, es decir, no suelo acudir a bibliotecas, sino a librerías. Pero, mira tú, que los libros que más me gustan no suelen estar sujetos a derechos de autor, ya que el sr. Tolstoi, o el sr. Quevedo no están en condiciones de percibir ningún derecho económico por su obra.
Ya que comparamos con el canon de los CD's, me están aplicando un canon por leer "lectura libre" en lugar de por grabar soft libre.
Con agravantes encima, ya que si bien algunos utilizamos los CD para copia de datos, hay un uso amplio de los CD's para copias privadas, aunque pienso que no tanto como nos quieren hacer ver.
Me gustaría ver algún estudio sobre cual es el tipo de libros más retirado y consultado en bibliotecas, que espero que no sea el último Harry Potter, ni el último de Antonio Gala. Me inclino a pensar que más bien serán libros de literatura clásica para trabajos escolares.
Claro claro. Me ha quedado clarísimo. Así que si un libro es se vende mucho se debería poner más barato porque los gastos los cubren rápidos. Y si es un bodrio que lo pongan caro porque no lo compre ni dios. Seamos sensatos, los libros se venden al peso. Cuanto más paginas tengan más caros, aunque parezca mentira. Y al final lo que manda es la ley de la oferta y la demanda.
Si cobran 1€ por libro prestado en la biblioteca en lo único va a repercutir es en el presupuesto de esta en comprar nuevos libros. ¿O se los van a dejar gratis porque se supone que con el canon ya tienen beneficios?
Una pregunta. Si saco El Quijote de la biblioteca ¿también tiene que pagar el euro?
--
Me lo contaron y lo olvidé, lo vi y lo entendí, lo hice y lo aprendí. Confucio
por
pobrecito hablador
el Martes, 18 Mayo de 2004, 12:40h
(#302226)
Según eso cualquier servicio público debería pagar un canon porque potencialmente disminuye los beneficios de algunos colectivos:
-La sanidad pública debería pagar un canon a las clínicas privadas por robarles clientes
-Los transportes públicos deberían pagar a los fabricantes de automóviles porque por cada persona que usa el autobús habitualmente, se deja de vender un coche
-...ad nauseum
"yo estoy a favor del cobro. No porque sea escritor o compositor (que tampoco lo soy) sino porque me parece de justicia."
Pues a mí no.
Que ese escritor (o editor) haga lo que le de la gana. Si vende el libro, lo ha vendido. Si no quiere que su libro pueda estar en una biblioteca, pues que lo diga y santaspascuas.
"Si resulta que una biblioteca compra uno de los libros y lo empieza a prestar a todo el mundo el numero de libros que se venderan sera inferior."
El día que Henry Ford puso en servicio su primera cadena de montaje para el Ford T, mandó a la ruina a los fabricantes de coches de caballos. Y no sólo a ellos, sino también a los marroquineros, a los criadores de equino, a los tratantes de forraje... ¿Dónde está el canon compensatorio de los fabricantes de Detroit a toda esa gente?
"El que produce tiene derecho a ser recompensado, de una o de otra manera, pero recompensado por aquellos que consumen lo que él ha producido."
A partir de ahora, en virtud del derecho que me acabas de otorgar, cada vez que me tire un pedo en público, obligaré a todos los que estén a mi alrededor a que paguen lo que me parezca oportuno, y si no lo hacen, haré que me aprueben una ley que les obligue, so pena de grave multa, y si es posible, prisión mayor. Es más: sabiendo que están obligados a pagarme, en lugar de procurar evitar esa conducta, me esforzaré en llenar aquellos sitios en que me encuentre (siempre que haya público, no pienso gastar pólvora en salvas) con mi gaseosa producción, a fin de mejor sanear mi economía.
Dicho de otra manera: ningún productor tiene el *derecho* de ser recompensado, eso es una tontería de grueso calibre. En todo caso, la ley da amparo a que las *transacciones que se acuerden* (contratos) se respeten y se lleven a cabo en una situación de equidad (así: si los libreros entienden que pierden dinero con los préstamos bibliotecarios, que no vendan a las bibliotecas, a ver qué pasa, como si no llegué al a acuerdo con las personas con las que esté de que pagarían a tanto el pedo, puedo ahorrarme el producirlos a mansalva, porque no me los van a pagar, por más que yo lo diga).
"Si no te gusta no lo compres y punto"
Si no te gusta lo que voy a hacer con él, no me lo vendas y punto: se trata de una transacción que requiere confirmación de ambas partes. El bibliotecario da por buena la parte que le toca al aceptar pagar el precio de venta al público. Si para el vendedor se trata de un cliente 'non grato', que especifique en su parte del contrato que no quiere venderle, o que lo hará en condiciones especiales (eso no sería ninguna novedad, en muchos contratos se hace así, y no hay mayor problema). Sobre esa nueva base, el bibliotecario decidirá si le interesa el pacto o no. Pero estamos hablando de contratos *ya* pactados, cuyas condiciones se cambian a posteriori.
"tambien me jode que la cerveza se tenga que pagar y no sea gratis...."
Pero es que no se trata de eso, y bien que lo sabes:
1/ La pinta de cerveza te la bebes y, una vez bebida, la jarra se queda vacía. Ya no puede bebérsela otro.
2/ Aquí de lo que se está hablando es de un *canon compensatorio por lucro cesante*. Para hacer tu analogía correcta, estaríamos hablando de que, por ley, Alcohólicos Anónimos hubiese de pagar un canon a los fabricantes de bebidas espirituosas (claro, los cabrones de AA van por ahí convenciendo a la gente de que no beba alcohol, y nos arruinan, oiga, o, como mínimo, hacen que no vendamos las cervecitas que se hubieran podido tomar sus socios -con moderación ¿eh? que yo no hablo de alcoholismo, que me parece tan mal como a usted-: el lucro cesante es obvio).
"Y estoy a favor de que este euro se lo pague cada uno de su bolsillo"
...lo que lo convierte en un impuesto indirecto, que ya sabemos es la forma perfecta de justicia social (para alguien que gane un euro al día, sacar un libro de la biblioteca le supondría el esfuerzo del 100% de sus ingresos; para quien 1000 euros, el 0.1%; toma justicia
Las cosas que hay que leer, habrá que cambiarle de nombre a las bibliotecas, porque si se paga por sacar un libro, entonces no es prestado, mas bien es rentado.
Bien podrán decir ustedes los españoles, voy al "libro-club" a alquilar El quijote.
A favor
(Puntos:-1, Provocacion)( http://barrapunto.com/~bac/bitacora | Última bitácora: Domingo, 09 Enero de 2005, 18:54h )
Se me tirara todo el mundo encima pero yo estoy a favor del cobro. No porque sea escritor o compositor (que tampoco lo soy) sino porque me parece de justicia.
A grandes rasgos cuando una editorial (o un escritor) saca un libro fija el precio en base al coste que le supone y los beneficios que espera obtener. Esta suma la divide por el numero de libros que espera vender y el precio queda mas o menos fijado (ya sé que en el precio influyen mil cosas, pero estas que cito son las mas importantes).
Si resulta que una biblioteca compra uno de los libros y lo empieza a prestar a todo el mundo el numero de libros que se venderan sera inferior. De manera que a la editorial ya no le salen los numeros (ya no digo los beneficios).
Ademas el autor ha producido algo de lo que no obtiene beneficio. El que produce tiene derecho a ser recompensado, de una o de otra manera, pero recompensado por aquellos que consumen lo que él ha producido.
Si no te gusta no lo compres y punto, pero verdad que a ninguno de nosotros nos gustaria que despues de estar currando todo el mes llegara el jefe y te dijera que no cobras? Pues con escritores, musicos, etc... igual, tienen el mismo derecho a cobrar que el resto. Y si resulta que un escritor deja de vender libros porque al lado de la libreria hay una biblioteca que presta sus libros de manera gratuita tiene derecho a una compensacion.
La diferencia entre esta compensacion y el famosos canon de los CDs (o fotocopiadoras, videos, lo que sea) es que el canon de los CDs se aplica a todo el mundo y de manera indiscriminada, mientras que este Euros se cobra solo al que se lleva un libro, no a todo el mundo "por si acaso".
A mi este euro por cada libro me jode como a todo el mundo, pero tambien me jode que la cerveza se tenga que pagar y no sea gratis....
Y estoy a favor de que este euro se lo pague cada uno de su bolsillo, no que el estado pague los euros de todos. El estado tiene otras prioridades que ir pagandonos los libros a todos.
__________________
bac to the future!
Re:A favor
(Puntos:2, Inspirado)( http://barrapunto.com/ )
Ya que comparamos con el canon de los CD's, me están aplicando un canon por leer "lectura libre" en lugar de por grabar soft libre.
Con agravantes encima, ya que si bien algunos utilizamos los CD para copia de datos, hay un uso amplio de los CD's para copias privadas, aunque pienso que no tanto como nos quieren hacer ver.
Me gustaría ver algún estudio sobre cual es el tipo de libros más retirado y consultado en bibliotecas, que espero que no sea el último Harry Potter, ni el último de Antonio Gala. Me inclino a pensar que más bien serán libros de literatura clásica para trabajos escolares.
Re:A favor
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Si cobran 1€ por libro prestado en la biblioteca en lo único va a repercutir es en el presupuesto de esta en comprar nuevos libros. ¿O se los van a dejar gratis porque se supone que con el canon ya tienen beneficios?
Una pregunta. Si saco El Quijote de la biblioteca ¿también tiene que pagar el euro?
Me lo contaron y lo olvidé, lo vi y lo entendí, lo hice y lo aprendí. Confucio
Re:A favor
(Puntos:1, Inspirado)-La sanidad pública debería pagar un canon a las clínicas privadas por robarles clientes
-Los transportes públicos deberían pagar a los fabricantes de automóviles porque por cada persona que usa el autobús habitualmente, se deja de vender un coche
-...ad nauseum
Re:A favor
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
Pues a mí no.
Que ese escritor (o editor) haga lo que le de la gana. Si vende el libro, lo ha vendido. Si no quiere que su libro pueda estar en una biblioteca, pues que lo diga y santaspascuas.
"Si resulta que una biblioteca compra uno de los libros y lo empieza a prestar a todo el mundo el numero de libros que se venderan sera inferior."
El día que Henry Ford puso en servicio su primera cadena de montaje para el Ford T, mandó a la ruina a los fabricantes de coches de caballos. Y no sólo a ellos, sino también a los marroquineros, a los criadores de equino, a los tratantes de forraje... ¿Dónde está el canon compensatorio de los fabricantes de Detroit a toda esa gente?
"El que produce tiene derecho a ser recompensado, de una o de otra manera, pero recompensado por aquellos que consumen lo que él ha producido."
A partir de ahora, en virtud del derecho que me acabas de otorgar, cada vez que me tire un pedo en público, obligaré a todos los que estén a mi alrededor a que paguen lo que me parezca oportuno, y si no lo hacen, haré que me aprueben una ley que les obligue, so pena de grave multa, y si es posible, prisión mayor. Es más: sabiendo que están obligados a pagarme, en lugar de procurar evitar esa conducta, me esforzaré en llenar aquellos sitios en que me encuentre (siempre que haya público, no pienso gastar pólvora en salvas) con mi gaseosa producción, a fin de mejor sanear mi economía.
Dicho de otra manera: ningún productor tiene el *derecho* de ser recompensado, eso es una tontería de grueso calibre. En todo caso, la ley da amparo a que las *transacciones que se acuerden* (contratos) se respeten y se lleven a cabo en una situación de equidad (así: si los libreros entienden que pierden dinero con los préstamos bibliotecarios, que no vendan a las bibliotecas, a ver qué pasa, como si no llegué al a acuerdo con las personas con las que esté de que pagarían a tanto el pedo, puedo ahorrarme el producirlos a mansalva, porque no me los van a pagar, por más que yo lo diga).
"Si no te gusta no lo compres y punto"
Si no te gusta lo que voy a hacer con él, no me lo vendas y punto: se trata de una transacción que requiere confirmación de ambas partes. El bibliotecario da por buena la parte que le toca al aceptar pagar el precio de venta al público. Si para el vendedor se trata de un cliente 'non grato', que especifique en su parte del contrato que no quiere venderle, o que lo hará en condiciones especiales (eso no sería ninguna novedad, en muchos contratos se hace así, y no hay mayor problema). Sobre esa nueva base, el bibliotecario decidirá si le interesa el pacto o no. Pero estamos hablando de contratos *ya* pactados, cuyas condiciones se cambian a posteriori.
"tambien me jode que la cerveza se tenga que pagar y no sea gratis...."
Pero es que no se trata de eso, y bien que lo sabes:
1/ La pinta de cerveza te la bebes y, una vez bebida, la jarra se queda vacía. Ya no puede bebérsela otro.
2/ Aquí de lo que se está hablando es de un *canon compensatorio por lucro cesante*. Para hacer tu analogía correcta, estaríamos hablando de que, por ley, Alcohólicos Anónimos hubiese de pagar un canon a los fabricantes de bebidas espirituosas (claro, los cabrones de AA van por ahí convenciendo a la gente de que no beba alcohol, y nos arruinan, oiga, o, como mínimo, hacen que no vendamos las cervecitas que se hubieran podido tomar sus socios -con moderación ¿eh? que yo no hablo de alcoholismo, que me parece tan mal como a usted-: el lucro cesante es obvio).
"Y estoy a favor de que este euro se lo pague cada uno de su bolsillo"
...lo que lo convierte en un impuesto indirecto, que ya sabemos es la forma perfecta de justicia social (para alguien que gane un euro al día, sacar un libro de la biblioteca le supondría el esfuerzo del 100% de sus ingresos; para quien 1000 euros, el 0.1%; toma justicia
Re:A favor
(Puntos:2)Bien podrán decir ustedes los españoles, voy al "libro-club" a alquilar El quijote.