Barrapunto

Ya se que esta opinion ni es popular ni posiblemente contribuya a la expansion de la cultura desde la perspective de muchos.

El caso es que estamos tan influenciados por las noticias que recibimos que al oir la palabra "canon" ya nos entran convulsiones.

Dejando aparte lo justo que pueda ser el canon de los CDs (respecto al cual estoy en contra), el tema del canon sobre los prestamos en las bibliotecas require un nuevo e independiente analisis.

Desde mi punto de vista, este canon es bastante justo (en cualquier caso, mucho mas justo que el de los CDs). Si un autor crea un buen libro, y debido a que ese libro esta disponible en la biblioteca deja de vender pongamos que 100 copias, es justo que reciba una compensacion extra. Si ese libro vale 15 euros, pues abria dejado de ingresar 1485 euros, considerando que las 100 personas hubiesen comprado el libro de no estar disponible en la biblioteca.

Por otro lado, tambien me gustaria puntualizar algo: la mayoria (o todas) de las bibliotecas utilizan un sistema de codificacion que permite averiguar el numero de veces que se ha prestado un libro. Por tanto, justo sera pues que ese "canon" vaya directamente a los bolsillos de los autores DIRECTAMENTE y en la proporcion en la que se haya prestado el libro (lease que si se presto 10 veces a 1 euro por prestamo serian 10 euros). No es necesario por tanto la intervencion de sociedades tan fraudulentas como la $$$$ que le den el uso que ellos consideren oportuno a tal canon.

Como ya dije, no es una opinion popular, pero es mi punto de vista.

Un saludo.

Si un libro en una biblioteca se deja en préstamo 100 veces, no quiere decir que se hayan dejado de vender 100 ejemplares.

Para empezar, mucha gente ni siquiera se hubiera enterado de la existencia del libro, con lo que difícilmente lo hubieran comprado.

A otras personas no les hubiera interesado el libro lo suficiente como para pagar los 15 euros, y tampoco lo habrían comprado.

Además, la red de bibliotecas públicas permite que haya una base mínima de ventas que puede ir muy bien a libros minoritarios.

Evidentemente, habrá gente que dejará de comprar algún libro por encontrarlo en una biblioteca. No tengo claro que haya que pagar al autor por ello, pero ese es otro tema.

Por cierto... ¿alguien duda que la mayor parte de compras de libros (regalos aparte) la realizan asiduos a las bibliotecas?

La consecuencia de que se empiece a cobrar un euro por cada libro no va a ser que los autores ganen un dinerillo extra, sino que la gente directamente va a dejar de sacar libros de las bibliotecas.

Las bibliotecas son las entidades que más libros compran y que mayores esfuerzos realizan para difundir la lectura en España, y esta medida les va a perjudicar enormemente. Los autores están tirando piedras contra su propio tejado... ya lo descubrirán si finalmente llega a imponerse el canon

El autor se lleva (máximo) un 10% del precio de venta. Luego si deja de vender 100 libros (dudoso que haya una sustitución 1 a 1 entre los préstamos y los libros) de 15 Euros (no es un precio de bolsillo, compré Rayuela en Cátedra por 9.50 y es un tocho el otro día), el autor deja de recibir 150 Euros, no 1485 como dices.

Del PVP de un libro (aparte de IVA) aprox. un 10% es autores, 40% costes de imprenta y producción, 30% costes de distribución y 20% margen del minorista (librería) que lo vende.

A lo mejor es un poco absurdo pero me hago una pregunta ¿a la biblioteca le regalan el libro?... pues a lo mejor resulta que ese autor no solo vende un ejemplar (el que compra la biblioteca que en mi opinion debería ser gratuito) sino que además va a cobrar una compensación extra por cada persona que lo lea, que de otra manera como apuntaban en un comentario anterior quizás no se enteraría apenas nadie que había sido publicado, de manera que no solo tiene publicidad gratuita sino que además cobraría por ello. No se que opinará otra gente pero como diria Asterix "Estan locos estos romanos".