Barrapunto

¿Por qué limitarse a Linux? Ya, puestos a patear a lo loco, ¿por qué aSCO no denuncia también a la FSF por copipastear algún ; intro o similares al código de Hurd?

Pues eso: porque no les revienta la cabeza de una vez por todas a los de SCO y Microsoft en vez de tocarnos las pelotas!!!
O mejor porque no se pasan a licencias tipo BSD y crean software con un MINIMO de calidad! Lo siento pero esto me cabrea...

Como se comentaba en un artículo anterior de /. , parece que ahora si que es buena idea hacer alguna donación a nuestro proyecto favorito, aunque en este caso conviene dirigir los esfuerzos a la FSF directamente.

Regurgitogüaarrghhhffff ... perdón.

Este asunto, se ha convertido en un insoportable culebron de serie BB (ojo dos letras). Nada, que se empeñan en deshacer la montaña de granitos de arena a base de pegarnos la mosca cojonera y meternos el miedo a base de que si LINUX desaparece por orden judicial, que la FSF podria quebrar, GNU esto...SCO/MS lo otro... vamos, que no se dan cuenta de una p*t* vez que si Linux, FSF o GNU o cualquier otro desapareciera...Mañana mismo postea alguien de vete-tu-a-saber un mensaje, alentandonos a probrar su S.O. y cuando menos lo esperen, nos sale un abogado (por decir algo) que sostiene las misma convicciones que Stallman y nos monta una asociacion y otra vez a empezar. La mala hierba nunca muere, vuelve a crecer, y el software libre es mala hierba de muy buena calidad.

Parece que Sco esta a punto de morir. La FSF tendra gastos con los cuales todos los que podamos colaboraremos, todo sea para acabar con sco

Al parecer, la FSF ha mandado al diablo a SCO. En palabras de Eben Mogled [más o menos]: "no voy a permitir una 'expedición de pesca' en la FSF, de un grupo que ha mostrado una gran cantidad de hostilidad hacia ésta y a la comunidad"

Además, sostiene que: "no producimos material que sea sujeto de privilegios abogado-cliente, y no pienso que esperen algo de nosotros".

Ahora, habrá que ver con que responde SCO, pero me agrada la resolución de la FSF: no tienen porque proporcionar información de índole privada, sin pelear.

La información la obtuve de este enlace:

http://zdnet.com.com/2100-1104_2-5217006.html [com.com]

Todo este asunto es como si se demandase a la FSF por utilizar el sistema de numeración binario cuando se ejecutan los programas y aplicaciones a los que presta su apoyo....lo dicho, es una estupidez todo el asunto, del principio al fin, es un fiel reflejo del mundo absurdo en el que vivimos, es una lástima que todo ese dinero no se emplee en algo útil para la comunidad/la sociedad.

Por una sociedad científica.

pues eso, que parece que ya les toca demandar/citar/meter_caña a alguien/algo para intentar remontar, que según sale en el gráfico de la risa [yahoo.com] van de culo... sabrán que se puede remontar también trabajando y sacando nuevos proyectos??

No tiene que demostrar nada:

En primer lugar, se le ha pedido a la FSF que muestre cosas tan absurdas como contratos con IBM, RH o SuSE ... ¿Para qué c... iba a tener la FSF un contrato?
Se le ha pedido a la FSF que se divulgue la correspondencia electronica entre la FSF y Linus 'porque se trata de forma confidencial sobre Unix' (¿?¿?¿?)
¿Lo saben? ¿Cómo?
Es decir; están usando argumentos suerrealistas y encima no se sabe qué tendrá esto que ver con la demanda a IBM...

La FSF ha sido citada a declarar, pero dudo mucho que al juez el presentar un testigo como la FSF le vaya a aclarar algo más que la pésima salud mental de los abogados de SCO.

Por lo de los costes, creo que sí, pero recuerda que estos tios lo que están saqueando son las inversiones de los incautos que compran acciones suyas... o eso o el LSD que toman es muuuuy fuerte.