Barrapunto

Decir, como dices, que Michael Moore es antiamericano es afirmar que quien protesta sobre las condiciones sociales o políticas en su país va en contra del mismo. Eso no es democracia y además es "apropiación indebida".
 
La libertad de expresión no es lo mismo que insultar y descalificar a la gente. Frases como "algún comentario discrepante convenientemente censurado (luego habláis de la censura en EEUU) pero lo más probable es que aquí sólo escriban críos que no han salido de España en su vida (para los más ignorantes Canarias, Baleares, Cueta y Melilla no valen) y hablan de oidas" no propician el diálogo, más bien piden a gritos un "Troll".
 
Además la paranoia de los "nazionalistas" que no acabo de entender que tiene que ver con el tema, "Os pasa como a muchos nazionalistas, que más que querer a su tierra lo que tienen es odio a España. Pues lo mismo pero con EEUU. El día que veáis mundo en vez de tanta pantalla tonta os haréis adultos y dejaréis de decir tanta chorrada junta. " Que quieres decir ¿que Michael Moore hace reportajes antiamericanos y además odia a España? ¿Que pertenece a algún grupo nacionalista que pide la independencia a EE.UU.? ¿Que no por criticar a EE.UU. quieres a tu pais? La asociación de ideas no la veo, lo siento, para mí seria un "Fuera de tema" como una catedral.
 
Puedes decir lo que quieras, con comentarios así es normal que te moderen hacia abajo. Para establecer un diálogo lo primero es respetar a quien habla contigo, cuando se recurre a las descalificiones personales se acaba el diálogo.

Ah! lo de "Dos anotaciones seguidas de contenido antiamericano, con sus comentarios propios congratulándose de pensar todos igualmente en contra de ese país (luego alguno se atreve a mencionar la chorrada del pensamiento único)" ¿Se refiere a la noticia de "Bush no ha logrado ilegalizar a Greenpeace [barrapunto.com]" o a la relacionada con la Unión de Derechos Civiles de América (Matrix te vigila y te puntúa [barrapunto.com]) ?

te atreves a comparar la antigua URSS con EEUU?

En algunos aspectos eran "sorprendentemente" parecidos:
Invasión de Afganistán
Apoyo a dictaduras "Afines"
Creación de régimenes subordinados, aunque sean asesinos y genocidas (Guatemala, Nicaragua...).
Poner el mundo al servicio de sus intereses particulares....

No hay tanta diferencia no... salvo para los americanos.

te atreves a comparar la antigua URSS con EEUU
En algunos aspectos, me atrevería a decir que la población de EEUU tiene el cerebro más lavado que lo tenían los soviéticos. No es que compare en plano de igualdad puesto que las diferencias son obvias pero el hecho de calificar a los disidentes con la etiqueta anti es muy pero que muy propio de regímenes no precisamente democráticos (por decirlo suavemente y que no me pongan un asombroso Troll :-|
En cuanto al Oscar, admito el error, si bien sigo pensando que en su páis no es muy bien visto que digamos por el establishment.