Barrapunto

...Y hay, personalmente, una razón: estando o no de acuerdo con mayor o menor parte de sus argumentos, gente así aumenta la valoración que tiene uno por el ser humano. Es un soplo de aire fresco para el "pensamiento unidireccional" que impera.

Me alegra que personas así, con su visión del mundo, hacen reflexionar a la gente. No todo el mundo comparte el punto de vista de RMS (por ejemplo), pero el hecho de que siga opinando sugiere debates que, como persona, me ayudan a crecer y formarme una opinión del mundo. Pocas "personalidades" provocan sentimientos así en mi.

Pocas veces, en este lado del charco, se da este galardon a un tipo de EEUU, a no ser que haga un pedazo de peliculon.

Todavia no he visto esta pelicula, pero si es parecida a la anterior que hizo, el premio es TOTALMENTE merecido, y si igualmente, "toca" de la misma manera el tema de la guerra de Irak, y la tonteria que tienen en la cabeza los policos de EEUU, principalmente su presi, mejor que mejor.

Este premio le viene que ni pintado.

Si os pasáis por los foros dedicados a Michael Moore en la IMDB [imdb.com] podréis ver la grandísima animadversión que despierta este hombre entre la mayoría de sus compatriotas. No es de extrañar, ya que sus documentales y libros rompen con la idea del "país perfecto" que parecen tener por aquellos lares. Si aún no lleva guardaespaldas, ya tarda en contratar un par de ellos.

La única obra que he visto de Moore ha sido Bowling for Columbine, y a tenor de posteriores indagaciones por la red, no todos los datos que se presentaban eran correctos. Por eso personalmente creo que no hay que creer a pies juntillas lo que Moore narra en sus libros o documentales, pero tampoco conviene pasarlos por alto. Puede que abra los ojos a más de uno.

Debe ser duro ser estadounidense y que te escupan a la cara los defectos de tu país, como la libertad de posesión de armas, los escarceos con los terroristas de tu presidente o los pésimos habitos alimenticios [imdb.com] que hacen que tu país sea el de mayor índice de obesidad del mundo.

No sé a vosotros, pero me encantaría que en España tuviésemos nuestro Michael Moore particular.

> ...éste le dedicó la mayor ovación de la historia del festival francés.

Un comentarista de la radio explicó que fueron 20 minutos de aplausos, plas plas plas... 20 minutos! Por eso el premio se llamará La Palma de Oro. (Chiste malo, lo se... a estas horas que quereis...). :-\

> La Palma de Oro de Moore es la primera para un documental desde que el oceanógrafo francés Jacques Cousteau ganara el premio en 1956 por "El mundo silencioso".

Es relativamente curioso que los unicos documentales ganadores en Cannes hayan sido, primero: un oceanógrafo francés, y segundo: un americano anti-americano, (que bien se lo pasaban los americanos tirando vino francés por las calles por la negativa de Francia a invadir Iraq.).

Por cierto, oportuno el titulo del documental de Jacques Cousteau: "El mundo silencioso". Y como la cosa va de mares, gran contraste hay entre los dos lados de charco, silencio en uno, y 20 minutos de aplausos en el otro.

Ahora que haga una película defendiendo la libre circulación de la cultura, más alla de las restricciones que imponen las productoras, como la zonificación de los DVDs, el no acceso a las canciones que se graban y no se editan de los grupos musicales, la retención de grupos sin dejarles publicar como le pasó a los granadinos "091".

Por otro lado, en este mensaje de libre circulación de la cultura y el libre pensamiento, pues habría que criticar el sistema de coutas de pantalla, que obliga a las salas a proyectar películas por el mero hecho de hacerse en un país o en otro.

O el sistema de subvenciones que favorece unos medios como el cine, y no otros como puede ser la creación de videojuegos, y que siempre la reciben los mismos por unas películas que no ve nadie.

Hablando de pensamiento único, puede decirme alguién que ha sido de Juanma Bajo Ulloa, director de la premiada "Alas de Mariposa" y de la taquillera "AirBag", donde apareció un lendakari negro, desde que hizo su perfomance en la Feria del Comic de Granada, criticando a Bin Laden, apareción un Bin Laden quemando imagenes de la Virgen de las Angustias y de Garcia Lorca despues de lanzar aviones ardiendo contra maquetas de rascacielos. Podría hacer un documental sobre su carrera desde entonces.

A ver si los franceses y muchos "intelectuales y artistas" de por aquí le aplauden esa película.

Y luego otra sobre los contratos de Sadam con Francia, Alemania y Rusia. Y otra sobre la comisión del 11-M, que esa sí va ser de risa.

Y es que la realidad supera la ficción.

El título del documental ganador de Michael Moore (Fahrenheit 9/11) está inspirado en éste libro de Ray Bradbury [raybradbury.com], para los que no lo habeis leído os lo recomiendo, ya que refleja perfectamente la situación de 'miedo continuo' que nuestro querido Bush pretende extender por todo el mundo como una plaga para convertirnos en borregos como los que andan por sus granjas de Texas...
El libro da que pensar y abre una puerta a la esperanza haciendo ver que las cosas son mucho más sencillas de lo que nos intentan hacer ver, que no debemos dejar que nos manipulen tan descaradamente y que si no pensamos como 'ellos' no estamos equivocados, simplemente tenemos todo el derecho a tener nuestras propias ideas y sueños... y eso es bueno...

Tiene que ser extremadamente fácil dirigir un imperio de fanáticos, que crean a pies juntillas, excusas a 'guerras preventivas', o que el 'american way-of-life' deba ser instituído de manera global en todo el planeta, a cucharadas o cañonazos, para que puedan campar a sus anchas y sentirse en cualquier lado como en casa. ("Watch 'mam, another McDonalds!").
La cultura global y el pensamiento único son inventos impagables.

Moore es, actualmente, un referente crítico a esa cultura violenta y consumista, basada en plásticos y combustibles fósiles que la plutocracia de las grandes corporaciones multinacionales (prácticamente todas con raíces yankis) ha tenido a bien inculcarnos desde los años cincuenta. Y aquí está la ventura/desgracia de Moore, Stallman y otras voces críticas... repudiados en su tierra y aclamados como profetas fuera de ella.

Recordemos que Mr. Moore tuvo sus más y sus menos con la distribuidora (Miramax, subsidiaria de Disney) para la distribución de su documental. Y que una editorial extranjera (inglesa, si mal no recuerdo) tuvo que ser la que se hiciese cargo de su libro Estúpidos Hombres Blancos ('Stupid White Men') despues de que su editorial (yanki, of course) impidiese la distribución del libro, ya impreso y almacenado.

Hay ciertos aspectos de la cultura mediática yanki, que me han llamado la atención recientemente. No sé, quizá haya sido siempre así, aunque yo no haya sido capaz de verlo antes, pero el absoluto desprecio por todo aquello que no lleve el marchamo 'Made in USA' es exagerado... ya sean culturas/leyes ajenas o el derecho internacional. Como muestra un botón... en la serie televisiva Alias, en cada capítulo, la deslumbrante Jennifer Garner, junto con su partenaire Mr. barba-de-dos-días irrumpen, al menos, en dos ciudades europeas de forma 'táctica', enfundados en cuero y latex, cargándose sin miramientos a quien se ponga delante. Justifican el absoluto desprecio por las vidas y leyes extranjeras en aras de un indefinido bien mayor rubricado por el Departamento de Justicia de EEUU. Bien... pues ésto ya no sorprende a nadie, ni nadie ve nada extraño en ese modo de actuar, simplemente las Missiones Impossibles son divertidas, justificables y no tienen nada de malo. Pongámonos en el caso contrario... un comando táctico penetra en territorio estadounidense, pero sustituyen el látex y el cuero por turbantes y palestinas. Mediante justificación divina, que no institucional, arremeten contra instalaciones comerciales yankis, disparando contra ellos las armas que previamente les habían vendido/financiado. Coño... esto ya no es lo mismo! Debemos parar a esos inmundos terroristas que atentan contra nuestra seguridad! ....
Pensad en ello, lo subliminal pesa.

Y no voy a entrar en teorías conspirativas de Skulls, Bones e Illuminatii... que ya todo el que sea algo despierto se habrá dado cuenta de que la democracia, como tal, ha fracasado. Actualmente, como se anticipaba en Blade Runner, las corporaciones mandan en el planeta. Leyes y prevendas se alejan del, ahora vetusto, objetivo de defender los derechos del individuo, y fortifican, previenen y protegen a sociedades comerciales. Véase el caso de las patentes de software.

Dentro de la industria mediática, uno de los delitos más graves actualmente en los Estados, es el de antisemitismo. La mera sospecha es como un sambenito de los de la inquisición (el más famoso invento español, amen de la fregona y el chupachups) que puede acabar hundiéndote. Recordemos que la práctica totalidad de las productoras de Hollywood están dirigidas por judíos, semitas o sefardíes. Es como una rememoración velada de la caza de brujas de Truman/Hoover/McCarthy, sólo que ahora el comunismo no es el enemigo, sino, simplemente, los que no piensan como tú. Ellos son los que mandan en la industria del cine, y deciden con qué clase de opio van a modelar al mundo occidental. Aunq

Nada mejor que ver lo que piensa la gente de allí sobre el tema que echarle un vistazo a este hilo:
Cannes' Palme d'Or goes to Michael Moore [slashdot.org]

Más de uno se sorprenderá.

Hasta que no la vea de momento recomiendo Operación Canadá. Sería totalmente subrealista si uno no hubiera visto la mediatización de la opinión pública respecto a la guerra en Iraq, aparte de mostrar muchos de los "vicios" de la sociedad americana.

Es ridículo pensar que busquen a Canadá como enemigo, tanto como situar la gran amenaza del terrorismo islámico en Iraq =)

Respecto a lo que dicen que regalan armas en el banco, es una animalada. No creo que esté bien que vayas a abrir una cuenta y te den un rifle, por si te apetece atracar el banco, jeje. La cuestión es que dudo que las armas tengan culpa de todo, aunque su parte tienen. Resulta que en Canadá también es legal la posesión de armas, pero como bien se indica en la película documental Bowling for Columbine tan solo unas cuantas personas mueren al año por arma de fuego (no recuerdo si eran 50, 100 o 200, es lo mismo). La cuestión es que en el resto del mundo las cifras también están así, no son descabelladas, mientras que en yankilandia mueren mas de 11 mil personas cada año. Esto debería llevarnos a pensar que falla, si las armas o los yankis. El más claro ejemplo (también mostrado en la obra de Michael Moore) es el caso de Detroit. Resulta que en Detroit hay bastante muertes violentas al año, mientras que en otra ciudad en Canadá, cuyo nombre no recuerdo, que está a un par de kilometros, simplemente cruzando el puente sobre el pequeño lago Saint Clair no hay muertes por armas de fuego.
Yo cada día estoy más acojonado con los americanos, no se si es por desayunar huevos con bacon o por tener políticos de la talla del Chuache pero lo que está claro que estos energúmenos llevan la violencia en la sangre. Y si no miremos las burradas que están llevando a cabo en Irak, torturando, denigrando y quitando toda la dignidad a los pobres nativos que intentan defender su tierra.
Creo que nunca comprenderé a los americanos.
Disculpadme por el tostón que acabo de poner pero me ponen del hígado esos patriotas de barritas y estrellas.
Un saludo.

Dos anotaciones seguidas de contenido antiamericano, con sus comentarios propios congratulándose de pensar todos igualmente en contra de ese país (luego alguno se atreve a mencionar la chorrada del pensamiento único)

Para empezar no existe tal antiamericanismo puesto que las críticas no van contra el pueblo americano sino contra el gobierno o sistema de valores del gobierno de EEUU, que es muy diferente, como apreciarías si no utilizaras clichés propagandísticos.

En segundo lugar, y aunque sea redundante (qué necesario es repetirse con los que no quieren ver más allá de sus narices!) aquí cada uno aporta su opinión y evidentemente habrá algunas que coincidan y otras que no, lo cual no significa más que eso mismo.

Y si quieres saber porque se habla de 'pensamiento único' no busques aquí, basta con que compres cualquier periódico en el kiosko o enciendas tu 'pantalla tonta', y veas que los puntos de vista coinciden casualmente, pero difieren con algunos de los que puedes ver en /.

Luego si te apetece infórmate de lo que eran los samizdat y vuelve aquí a soltar tus chorradas con ínfulas de superioridad.

Decir, como dices, que Michael Moore es antiamericano es afirmar que quien protesta sobre las condiciones sociales o políticas en su país va en contra del mismo. Eso no es democracia y además es "apropiación indebida".
 
La libertad de expresión no es lo mismo que insultar y descalificar a la gente. Frases como "algún comentario discrepante convenientemente censurado (luego habláis de la censura en EEUU) pero lo más probable es que aquí sólo escriban críos que no han salido de España en su vida (para los más ignorantes Canarias, Baleares, Cueta y Melilla no valen) y hablan de oidas" no propician el diálogo, más bien piden a gritos un "Troll".
 
Además la paranoia de los "nazionalistas" que no acabo de entender que tiene que ver con el tema, "Os pasa como a muchos nazionalistas, que más que querer a su tierra lo que tienen es odio a España. Pues lo mismo pero con EEUU. El día que veáis mundo en vez de tanta pantalla tonta os haréis adultos y dejaréis de decir tanta chorrada junta. " Que quieres decir ¿que Michael Moore hace reportajes antiamericanos y además odia a España? ¿Que pertenece a algún grupo nacionalista que pide la independencia a EE.UU.? ¿Que no por criticar a EE.UU. quieres a tu pais? La asociación de ideas no la veo, lo siento, para mí seria un "Fuera de tema" como una catedral.
 
Puedes decir lo que quieras, con comentarios así es normal que te moderen hacia abajo. Para establecer un diálogo lo primero es respetar a quien habla contigo, cuando se recurre a las descalificiones personales se acaba el diálogo.

Ah! lo de "Dos anotaciones seguidas de contenido antiamericano, con sus comentarios propios congratulándose de pensar todos igualmente en contra de ese país (luego alguno se atreve a mencionar la chorrada del pensamiento único)" ¿Se refiere a la noticia de "Bush no ha logrado ilegalizar a Greenpeace [barrapunto.com]" o a la relacionada con la Unión de Derechos Civiles de América (Matrix te vigila y te puntúa [barrapunto.com]) ?