Barrapunto

Decir eso es claramente tendencioso.

Stallman habla de la libertad individual como ciudadano. Es decir, que si un programa va a ayudar a la comunidad de usuarios, tal programa debe ser libre.

No habla de que sea libre para que unos empresarios no tengan que gastar pasta en él. No todo el software es igual. El software que usa un usuario doméstico, no es equiparable al software que se vende para el uso en un fábrica. Y el software que usa un usuario doméstico debe ser libre, porque la sociedad debe darle los mecanismos necesarios para ello. Stallman no está directamente en contra del software "privativo" (como él mismo dice), sino contra las tácticas y técnicas (en general mentiras) que utiliza para desacreditar al software libre (el archiconocido FUD).

Es verdad que Stallman ha dicho que si un amigo le pide un software y tiene licencia, se encuentra en una encrucijada moral. Porque su amigo necesita ese software, y el desea prestárselo. Y entonces, según él, el peor de los males es dejárselo y saltarse el copyright. Pero no ha dicho que esta sea la práctica habitual, ni que esté contento con este hecho. Ni de acuerdo con que se le llame "pirata" ni criminalice por ello (porque los bucaneros hace tiempo que desaparecieron, y nos sienta bastante mal el parche en el ojo).

Deberías escuchar alguna de sus conferencias y las preguntas y respuestas de la mismas. Explicitamente dice que la revolución digital que supone el software es distinto y diferente al concepto de propiedad que existe. Y deberíamos adecuarnos a él, en vez de dejarnos llevar por los FUD.

Es cierto que es un ejemplo un poco sacado de contexto. Stallman habla de un amigo que te pide un programa porque lo necesita pero no tiene dinero para comprarlo. El cual no es un caso muy raro porque muchas universidades / trabajos aceptan sólo formato Word o PPT o Excel... Si no lo entregas en ese formato no te mueres directamente, pero no apruebas (y no tienes curro y te acabas muriendo igual) o no consigues curro por no enviar el Curriculum en Word (y te mueres de hambre). En este caso, Microsoft no es "un programador que hace software privativo porque lo necesita para comer" y el usuario no es "una empresa que piratea por pura tacañería y avaricia". ¿dice la licencia de Microsoft que Windows y Office se puede copiar si eres un usuario particular que busca trabajo? No, pero moralmente estás obligado a romper la licencia para ayudar a un amigo que lo necesita... y no le voy a preguntar al amigo si realmente puede pagarlo o no porque aquel al que puedes perjudicar no es a un pobrecito sino a un gigante mundial del que ha probado en los juzgados que, en general, abusa de su poder. (SEGUNDO DE MIS LEMAS: NO A LOS ABUSOS DE PODER)

Por tanto, es un caso concreto y no dice que debas copiar un programa a todo el que te lo pida, que puede ser el caso de una empresa que sí tenga dinero de sobra.