La verdad es que no estoy puesto pero EEUU no tiene nada equiparable a la LSSI ¿no? (¿o si?). Y personalmente desde que se implanto la LSSI yo no he visto rebajado el spam en mi cuenta; también es cierto que, al menos yo, no he tenido problemas con 'la ley'.
Una preguntilla ¿sabeis si ha habido algún caso en el que se halla usado la LSSI contra alguien?, no me refiero a cerrar/mudar páginas en prevención a un posible paquete (que eso es algo que corre a cuenta del webmaster) sino que se halla usado la LSSI para llevar a alguien a los tribunales.
En los EUA existe una ley federal llamada (atentos al nombre) "Controlling the Assault of Non-Solicited Pornography and Marketing Act of 2003" o "CAN-SPAM Act of 2003". Si realmente funciona? Pues ni idea, pero creo recordar que AOL regaló entre sus abonados un Porsche confiscado a un spammer, aunque no se si ya estaba en vigor esa ley cuando sucedió todo o es que llegaron a un acuerdo.
Hasta donde yo he leido, solo ha habido dos empresas (una de ellas, AWS) que han sido multadas con 10M de pesetas por el envio de correo no solicitado, pero esto es antes de que apareciera la LSSI. En ambos casos, los usuarios que presentaron la denuncia habian manifestado su deseo de no seguir recibiendo spam (los de AWS le contestaron diciendo que le iban a partir las piernas).
Y sin LSSI
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Jueves, 28 Julio de 2005, 19:25h )
Una preguntilla ¿sabeis si ha habido algún caso en el que se halla usado la LSSI contra alguien?, no me refiero a cerrar/mudar páginas en prevención a un posible paquete (que eso es algo que corre a cuenta del webmaster) sino que se halla usado la LSSI para llevar a alguien a los tribunales.
Re:Y sin LSSI
(Puntos:2, Informativo)( http://barrapunto.com/ )
Re:Y sin LSSI
(Puntos:1)Re:Y sin LSSI
(Puntos:1, FueraDeTema)( http://www.manje.net/ | Última bitácora: Martes, 13 Diciembre de 2011, 19:35h )