Barrapunto

Faltan el word y el notepad.exe y el edit.com

y un juego de pilas, así le paso un voltaje a cada canal del paralelo :PP
Eso sí, se me complica a la hora de compilar ;DD

Scite es también un buen editor

Hey, y el edit de MSDOS, al que todos emos recurrido para modificar el autoexec.bat, el config.sys, hace años. De los pocos compilados en exclusiva en español, simple, bonito, funcional... un poco limitado, pero pequeño, pequeñito... Siempre estubo ahi.
Tambien la edición del debug.com, que nos aumentaba las vidas en nuestros juegos favoritos. Que tiempos aquellos...

Que el microsoft no sea cosa de futuro, no significa que no sea cosa de pasado.

¡¡¡ DONDE ESTÁ NOTEPAD.EXE !!! el único capaz de cargar en tiempo record, y editar el hosts de windows, el que lo abría todo.

Yo todo lo paso por notepad.exe, sirbe para ver las funcioens que importa, exporta un dll o un exe (salvo cmopresiones y cosas de esas), basta con escribir su nombre en ejecutar, y arrastrar un icono al mismo diálogo, y se pondrá la ruta entera del archivo, pulsamos aceptar, y ya tenemos el archivo abierto (todo por no asociar el notepad con todos los tipos de archivos).

Que dificil era hacer el dia a dia con windows. Pena que algunos sigamos dependiendo de él (¡ Vamos macromedia, que se vea ese wine-friendly de una P&/% vez ! ).

Saludos

Llevo bastantes años usando el "vi", cerca de veinte, y siempre lo he defendido a capa y espada frente a personas que lo encontraban parco y dificil de utilizar, generalmente acostrumbradas a trabajar con productos como el "edit" del "dos" o similares. Quien aprende a utilizarlo (no sin un poco de esfuerzo) acaba comprobando que resulta comodo trabajar con el, es rapido, potente y eficaz.

Hace poco más de una año descubrí emacs y me quede alucinado. Desde entonces que en casa prácticamente no utilizo otra cosa, y en el trabajo me he instalado un port para NT. Con el ange-ftp edito los archivos del host como si estuviesen en local. He encontrado un modulo para editar "cobol" (clobol-mode), y me encuentro muy comodo con él. Lo cierto es que es un producto muy basto y bastante complejo. conocerlo bien pienso que me va ha llevar bastante tiempo, pero para lo básico, a los pocos días aprendes lo suficiente como para no tener problemas.

Por cierto, ¿alguien sabe como utilizar el entorno RCS/CVS desde emacs con la configuración que tengo en el trabajo: NT + emacs + host HPUX + ange-ftp?.

¿Cuanto hace que no os maravillais de la sencillez del grafito contra el papel?, frikis, mas que frikis ;)

DrPollo

Uso vim, quiza porque le cojí mania al profesor de prácticas, que si no te veia con un emacs, te tomaba por loco xD. Gracias a dios, este año pusieron vim en los laboratorios (mi fe mueve montañas, pero con el vi a pelo no podia) :make :wq!

ED es el editor estándar

En ECOL [escomposlinux.org] alguién escribió las virtudes de este peculiar editor de textos.

La parte que más me gusta es la de:

Ed es el verdadero camino hacia el nirvana! Ed ha sido la eleccion del sabio y del ignorante por siglos! Ed no corrompera tus preciosos fluidos corporales!! Ed es el editor de texto estandar! Ed hace brillar el sol y cantar a los pajaros y que la hierba sea verde!

No está "Vi" aunque sí aparece "Vim". Descompensado, ¿no?.

Eso demuestra que los lectores de barrapunto tenemos pelo en pecho. ;)

vim naranja escribe fino, vim cristal escribe normal...

...usamos nano para configurar nuestra Gentoo.

Eso sí como no soy programador y sólo tengo que que modificar "4 cosillas" cuando he de toquetear algo, acabo usando el editor del Midnight Commander y según como el kwrite.

Lo dicho no necesito los grandes editores (en el buen sentido) porque realmente no me hacen falta.

Pues eso, que para mí jedit es de lo mejorcito que hay. Por si alguien no lo conoce, es GPL, está escrito en Java, y no tiene nada que envidiar a ningún otro editor. Se lo recomiendo a todo el mundo.

-

Nos lo descubrió una profa de prácticas con buenas piernas... Facilito y sin complicaciones.

El vi lo detesto bastante, aunque vim es tolerable. El Tetris del XEmacs mola, pero el resto del editor no me acaba de convencer (encima el lisp no es santo de mi devoción).

Hubiese votado por el mítico DME de Amiga del Matt Dillon (el programador [que ahora creo que está liado con los *BSD], no el actor)... sistema de macros fácil y todo funcionaba como uno esperaba...

Emacs es un buen sistema operativo pero le falta un buen editor de textos! La frase esta me encanto xD yo siempre uso vim que es el que la verdad mejor me funciona!

El que ha hecho la encuesta no es muy KDEro desde luego, porque ha puesto el Kedit y sin embargo no ha puesto el Kate. El Kedit sólo se mantiene porque hay una función (no recuerdo exactamente cuál era) que no la tienen el KWrite y el Kate, pero cuando la incorporen el Kedit desaparecerá definitivamente, o al menos eso es lo que he leído.

Yo, desde luego, me quedo con el Kate. El Vim y el Emacs vienen muy bien cuando tienes que trabajar en una terminal, pero cuando puedes trabajar con una interfaz gráfica resulta mucho más cómodo el Kate. Y funcionalidades no le faltan, desde luego. Quien lo dude es que no lo ha probado a fondo. Un ejemplo: abre un fichero en el lenguaje que sea, selecciona un trozo de código y pulsa Control+D. ¡Sorpresa! El trozo de código queda comentado según la sintaxis del lenguaje que estás usando. Control+Mays+D descomenta el código. Y por soportar lenguajes, soporta hasta la sintaxis de los specfiles para hacer paquetes RPM y los ficheros de configuración del Wine. Además, la terminal que tiene incorporada viene de lujo para compilar lo que quieras mientras estás editándolo.

jed va muy bien en consola (también hay versión para X Window, xjed). Es muy configurable, soportaba coloreado de sintaxis (C, C++, html, etc.) desde antes que otros editores, varias "ventanas" o buffers en la jerga de jed (divide la pantalla en 2, 3, etc.) y además ¡permite seleccionar, copiar y pegar texto! (guau), cosa que en vi/vim no acabo de ver muy clara. Vamos, un buen sustituto del editor de Turbo C/C++ en DOS (que era bueno, oiga).

Además es fácil de usar y va muy ligero (ejecutable pequeño y usa poca memoria). Para los que conocen un poco los 4 comandos básicos de emacs se puede funcionar muy bien (soporta otras asignaciones de teclas para sus comandos, así que se pueden configurar para que sean como los de algún otro editor que conozcamos). Vamos, que el autor (John E. Davis) se merece que su editor sea más conocido.

Pegas que le encuentro: usa el lenguaje "slang" para implementar las funciones que usa, cuya sintaxis nunca he acabado de entender. Y además las distros comerciales nunca lo instalan por defecto, en cambio joe siempre viene (si ponen joe, que pongan también jed, qué caray!)

En plan gráfico, mis favoritos para lo de programar y hacer págs. web son kedit (KDE) y gedit (GNOME), aunque uso más el kedit porque mi versión de GNOME no es muy actual (la 2.2).

mi primer texto fue con edlin en msdos 4.1 alla por 1991.¡Eso si que tenia merito! editor de li-ne-as. Si te equivocabas en una linea tenias que empezar desde el principio...todo el texto! El edit parecia entonces todo potencia...que tiempos.

El UltraEdit32, el mejor editor de textos que he visto, potente y rapido, y ademas va de lujo con wine. Tambien faltaba el "copy con" q mas de una vez me ha ayudado en msdos. :D

y qué sería de los que estamos condenados a utilizar windows y no nos conformamos con el notepad...

sí ahí está Notepad++ 100% open source, más completo, má ligero y más rápido que el original XD

Pues eso, es un editor magnifico aparte de que es el editor por defecto de FreeBSD (junto con el nvi). Saludos.

pues por esas cosas de la vida (que es como decir que no se porqué) yo estoy enganchado a una rareza que se llama crimson editor. si, ya, es windows, pero es freeware y muy chuli

if (estas en linux?)
{
  if (existe nano?)
    usar nano
  else
    usar vi
}
else
{
    if (existe SciTE?)
        usar SciTE
    else
    if (estoy programando?)
        usar "editor generico con numero de linea y coloreado de sintaxys"
    else
        usar notepad
}

...pinchamos los circuitos para generar ceros y unos. Pero, como somos humanos, cuando estamos cansados vamos a lo fácil: editor hexadecimal y a correr.

(ahora es cuando toca el post de "Las mujeres de verdad no necesitan teclear, tienen un atajo de hombres babeando detrás de su culo dispuestos a hacer su trabajo."; y, en el caso de que tengan principios, sería algo como "Las mujeres de verdad no pierden el tiempo haciendo estúpidas encuestas. Usan el que mejor les va y ya está.")

Yo, como hombre orgulloso (y macho ibérico) que soy, voy a gritar "¡Viva VIm! Que asco el resto. ¡Lo mío es lo mejor!".

nadie ha citado el nice editor (ne) [unimi.it]

Yo se lo suelo recomendar a gente que no quiere o no necesita aprender a utilizar un editor mas avanzado como vi o emacs porque es muy facil de utilizar, con menus como el edit de MS-DOS y funciona en una terminal, no necesita X

Uso VI para editar ficheros y para ejecutar comandos en la shell mediante el "Modo VI" que tiene la Kornshell o la bash.
Con este modo escribes y editas comandos tal como estarías editando el fichero .sh_history ...

Entonces editas los comandos cagando leches, porque no hay modo más rápido de escribir y editar que el de VI.

Apenas conozco gente que lo use, a parte de mis compañeros de curro AIXeros. Os animo a probarlo:

set -o vi

para KSH, hay que ponerlo en el .profile

para BASH, estas 2 lineas en el /etc/bashrc:

set editing-mode vi
set keymap vi

salú

Tengo que decir que el vim está muy bien (el LaTeX se ocupa de que todo tenga un aspecto profesional). No recuerdo que me haya dado ni un problema en ningún momento de la redacción... era totalmente transparente, yo sólo veía el código LaTeX, y lo editaba con toda la eficiencia de la que yo era capaz (no me hizo falta ni dividir el texto por capítulos, el movimiento era muy fluído, y estamos hablando de 300 páginas de tesis).

(-1, No Me Cuentes Tu Vida?)

--

Si aun no lo habeis probado, bajaros las fuentes de www.vim.org y compilad con ./configure --enable-features=big --enable-gui=gtk2 (o si quereis integración con gnome, --enable-gui=gnome2).

Usará vuestro tema de gtk2 (incluyendo los iconos) y dibujará el texto usando Pango, consiguiendo unas fuentes con antialising fantasticas.

Lo que no se de que sirve es la integración con gnome. Los ficheros editados no aparecen en la lista de documentos recientes, no añade ningún acceso directo al menú... igual sea algún tema de sesiones, gnome-vfs o Bonobo, quien sabe (peró personalmente preferiria las otras opciones, y sobre todo una interficie que siga un poco mas cerca las Gnome HIG).

A ver para cuando una versión con soporte para Gtk 2.4 (cuando te acostumbras, el nuevo selector de ficheros se echa en falta).

No me negaran que queda muy chulo tener esos papelitos pegados en el monitor

He votado joe pq fue una liberación para mi descubrir una alternativa al vi que tenia los comandos para bloques iguales que los del editor de turboc... pero faltan el editplus y ultraedit... para mi el mejor es el editplus... ¿para cuando una versión linux? ¿hay alguien que tenga una licencia *legal* del editplus?

mi voto fue para el vim porque ahora es lo que más utilizo pero le tengo mucho aprecio al pico pues con él fueron mis primeras exploraciones en el /etc. en lo que se refiere a Win hay uno que realmente me encanta y es el textpad [textpad.com], ya que te permite usar coloreado de sintaxis de cualquier lenguaje, definir comandos y hacer busquedas y reemplazos con expresiones regulares.

yo prefiero cat
~$ cat > echo
#!/bin/bash
echo $@

vim power! (sucesor de VI, que está en todos los sistemas unix por defecto)

No, el lenguaje de programación favorito.

Ese, falta el Kate, mi favorito ...

Aps, y cat, por supuesto ;)

Yo prefiero
$ cat > archivo >>"EOF"
> alalallala
> lkjflkajlksd
> alkjsdkajsldkiowepqoe
> EOF
$

Queda muy pr0, pero estamos hablando de editores de texto, no de "creadores" de archivos de texto, y ni echo ni cat nos sirven :)

Totalmente de acuerdo!!! Todavía no he encontrado un editor que sea tan cómodo manejando bloques rectangulares- es una gozada para programar, usar cantidades ingentes de datos ó incluso generar baterías de líneas de comandos. Cuando hago una demo de lo de los bloques, la gente flipa... Hágalo usted mismo en su casa (DISCLAIMER: con un fichero intrascendente):

  1º Posicionas el cursor al principio del bloque (con el ratón)
  2º Te vas a la esquina opuesta del rectángulo y pulsas Ctrl y Alt, los dejas pulsados y click de ratón- Manténlos pulsados y vas desplazando el ratón con el botón pulsado, para ajustar el rectángulo.
  3º Ahora que tienes un rectángulo, sin soltar ni el Alt ni el Ctrl, pulsas sobre él el botón de enmedio y lo arrastras... y ahora prueba a soltar el Alt ó el Ctrl ó ambos...

También puedes seleccionar un rectángulo, copiarlo y seleccionar un rectángulo de "destino" dónde pegas el rectángulo, el cual es insertado en el hueco pedido.

  Además, también tiene un lenguaje de macros francamente sencillo que funciona de maravilla. Llamando al awk puedo incluso usarlo como una hoja de cálculo. Y llamando al xmgr obtengo gráficas muy fácilmente. Las macros las puedes definir sobre una región rectangular, si es preciso.

  Su mayor "debilidad" es que está programado en Motif- es por tanto un pelín feo y no tienes antialiasing del texto... pero es rápido, muy rápido y funciona muy bien a través de un túnel ssh no demasiado rápido.