Barrapunto

---> Disponible la traducción castellana de una licencia CC 2.0

----

No seria mejor poner "Disponible la traduccion en castellano de una licencia Cc 2.0" , parece que estes hablando de la sopa castellana.

Luego nos quejamos de las contestaciones polemicas , pero cuando se rebusca tanto las cosas es lo que tiene.

los artistas siempre hemos defendido nuestra libertad, creativa !!
luego en la toma de decisiones, publicaciones, reproducciones, siempre, siempre siempre, nuestra palabra la tomamos, la defendemos y la difundimos por encima de todos, todos, todos los entresijos legales, luego:
CC 2.0, sí
pero la palabra del propio artista, antes!

Lluis Vila [www.lluisv...elluisvila]

Hace ya bastante tiempo que hay un grupo liderado desde la Universidad de Barcelona que , en teoria, está encargado de las versiónes en castellano y en catalán de la licencia Creative Commons. Les quedó muy bonito cuando se organizaron unas jornadas en Barcelona sobre el tema, pero el trabajo del grupo parece ser nulo o casi nulo. Casi ni se han despertado con las nuevas licencias 2.0. Bravo por el bufete Almeida por su trabajo y abucheos a los que se apuntan a un bombardeo para colgarse medallas y dormir debajo de la parra.

Veo algunos errores por copia o apresuramiento; en el Resumen de la Licencia falta algo en esta frase:

"Es simplemente una referencia práctica para entender el código legal (la licencia completa) es un resumen de redacción amigable sobre sus principales características".

En la nota 5 de la licencia (los signos raros están así en el original):

"De acuerdo con wikipedia, "cover version" es una canci󮠧rabada de nuevo por un artista diferente. En los mismos t鲭inos se pronuncia "The Collins English Dictionary" "

¿alguien que me explique que es una traducción perfectamente 'usable'?

Ahora sólo hace falta sumar seguidores a la causa. Durante mucho tiempo he pensado que Creative Commons era una de las mejores iniciativas para conseguir la extensión del copyleft a otros ámbitos más allá del software. Por la amplitud del proyecto que abarca todo tipo de creaciones, por estar apoyada por gente como Lawrence Lessig y la Universidad de Stanford, por tener al mismo Lessig, un tipo fantástico y altamente mediático...

Lo que hace falta ahora es que Creative Commons llegue al gran público, y que el panadero de tu barrio sepa qué es el copyleft, y por extensión entienda qué es el copyright. Y de ahí que aprenda por qué meterán a su hijo en la cárcel por samplear un CD y hacer una versión, o por romper la protección anticopia de un DVD para hacer un montaje multimedia que presentará en su clase de sociales...

Hay que ganar adeptos para la causa, y hay que sacar el copyleft a la calle.

¿Y eso como lo hacemos?...

Vamos a ver.

Resulta que CC se traduce a sí misma. Esto es, selecciona en cada país a personas que sean doctas en Propiedad Intelectual y les encarga que coordinen la traducción en ese lugar. En los casos castellano y catalán, se encargaba de la traducción Ignasi Labastida, en la lista de correo de Creative Commons en español: http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-es

Y, de repente, sin encomendarse ni a Dios ni al diablo, sin el respaldo de Creative Commons, el Bufete Almeida saca una traducción y se anuncia a bombo y platillo.

¿Es esto serio? Lo siento, pero hasta que no tenga el respaldo de Creative Commons, o sus expertos, no me vale esta traducción.

Me parece de una falta de respeto y de un oportunismo galopantes.