Barrapunto

Efectivamente, hay 1. Para hacer eso tienes q conseguir una licencia q te permita ejercer como operadora y las condiciones son draconianas.

No es factible económicamente, para nada. Haz un estudio de viabilidad para 1km^2 por ejemplo en una zona de densidad media de población y edificaciones y verás que no es tan bonito como poner repetidores ( los repetidores no suelen ser demasiado eficaces ) o AP's por un tubo y a correr. ¿Como das cobertura wireless decente a un edificio de 10 plantas y 4 pisos por planta? te crees que un AP en el tejado basta? xD
Si fuera tan facil.. no crees que ya lo estarían explotando?
Con 802.16 cambiará la cosa y mucho, pero las redes wifi comunes de hoy en día no dejan de ser un mero "juguete" para las telecos.
Saludos.

En Zamora ya hay una empresa que lo hace.

La diferencia entre Wifi (802.11) y el nuevo estandar Wimax (802.16), esta en la potencia de emisión.
El problema que tiene el Wifi para un ISP es la forzosa instalación de antenas en el domicilio del cliente que se hace necesaria porque el Wifi no es capaz de atravesar muros ni edificios: Mientras que el wifi esta planteado para redes locales dentro de edificios, el Wimax esta pensado para dar cobertura a una red de acceso mas extensa.
De esta forma, la operadora echa cuentas y resulta mas barato llegar mediante ADSL, que costeando la instalación de antenas.
Con el futuro Wimax la cobertura será algo así como la de los actuales moviles. De hecho con Wimax, con una antena se podrá dar acceso a una zona de cobertura de unos 30 km (con linea de visión), y unos cuantos kilometros sin linea de visión (algo totalmente impensable en wifi).

El Wimax será un serio competidor del ADSL, puesto que simplemente sería necesario pinchar una tarjeta Wimax al ordenador (la antena esta dentro de la casa, sin complicadas instalaciones). Como no, también podrá haber routers Wimax, equipos mixtos Wimax-Wifi, modems por el USB...

Mas aun, es previsible, según como se desarrollen los acontecimientos, que el UMTS quede tambien descolgado frente a esta tecnología, pues no hay que olvidar que EL FUTURO DE LA TELEFONIA ES VOIP, y el Wimax viene ya preparado para soportar reserva de ancho de banda en el propio protocolo. ¿os imaginais telefonos moviles (Wimax) con tarifas tipo ADSL con velocidades muchisimo mayores que el UMTS? Pues esto es posible. Es previsible que de aqui a un año, podamos encontrar equipos de estos en las tiendas, tal como ahora se venden equipos Wifi.
Por otro lado, creo que las telecos seguiran estando ahí, puesto que es muy complicado mantener una infraestructura de telecomunicaciones mas alla del area metropolitana. Entre las comunidades wireless se necesita una coordinación a nivel superior.

Lo de que las redes libres (altruistas), lleguen a desbancar a las telecos con una red a nivel nacional lo veo mucho mas complejo:
- Si se quieren unir dos redes comunitarias, se requiere coordinación entre ambas, pero actualmente no hay nadie que regule esa coordinación. Sería deseable un organismo estatal (que dependiese del gobierno), que tratara esto. Sin embargo los políticos no tienen la mas minima intención de hacer esto pues pondría en peligro el negocio de la compañia dominante de la cual son directivos sus amiguetes.

- Si una comunidad quiere tener acceso a otros servicios de otras redes (telefonía, internet), es imprescindible pasar por una teleco. En este caso ¿como se factura el servicio? LLegamos a la conclusión, de que un ISP no solo son redes y equipos interconectados: lo que supone mas gasto a las telecos es llevar la gestión: gestión de los cobros, gestión de la propia red, gestión de la calidad de servicio... etc. De hecho muchos ISPs en España no tienen ni siquiera redes propias (yacon, wuarraduu). ¿Como es posible llevar a cabo esta gestión en una red altruista? Os recuerdo que mas de la mitad del gasto que se paga a un ISP es para gestión, lo cual requiere tiempo y dedicación personal. Esto va mas alla del hobiie.

Posiblemente con esto del Wimax, empiecen a surgir empresas de telecomunicaciones pequeñas especializadas en un area geográfica concreta, que en último termino, necesiten del operador global para poder interconectar su red con el resto del mundo. Las telecos grandes subcontrataran el servicio de red a estas telecos pequeñas, y se dedicaran a lo que estan especializados: gestion.

El futuro es prometedor porque habrá mas competencia y tendremos accesos mas baratos, sin embargo, poco a poco el coste del acceso a la red tendrá menos importancia. El coste de acceso lo podrían asumir las empresas de contenidos. (Actualmente las ISP como yacom y wanadoo, ganan mas dinero vendiendo productos en sus portales que por las conexiones a internet que contratan.)

En Bilbao ya hay una empresa que lo hace. No me pregunteis porque no se si tienen rentabilidad pero cobran 15€/mes + cuota de alta (por el equipo que te ponen, que en realidad es mas caro que lo que te cobran).

Al parecer existe mas de una empresa que lo comercializa, en Cataluña son dos que yo haya conseguido investigar, ademas de la ya citada Iberbanda, que lo hace en Gerona y Lerida, en zonas rurales, en Barcelona provincia lo hace flash10-->www.flash10.com Bueno, y ahora, despues del dato informativo, mi propia opinion. Al igual que dije en su dia que crear una red paralela wifi a internet como se dislumbraba en los comentarios de la gente aqui era algo inviable, ahora digo todo lo contrario si la tecnologia Wimax cumple con lo prometido. ¿por que mi cambio de parecer ahora? pues sencillo: porque ahora conque en una ciudad como Barcelona o Madrid se pongan 20 deacuerdo,o en una mas pequeña 3 o 4 en crear una red paralela, lo podran conseguir sin grandes esfuerzos, no como ahora que tienes que contar con Dios y su padre para lograrlo. Todo esto teniendo en cuenta que los costes se abaraten lo suficiente como para que este al alacance de un currito de a pie con aires de querer cambiar todo este cotarro y hacer historia. Si tenemos en cuenta que de un gran centro urbano a otro se podria conectar con unos cuantos Ap's Wimax y que si la legalidad para este tipo de frecuencia es la misma que para Wifi, osease que si es sin animo de lucro no es necesario casi ni pedir la licencia mas la suma de que internet no deja de ser un monton de ordenadores conectados entre si, pues si que podemos hablar de un internet paralelo como se hablo en su dia. Aunque sigo pensando y argumentando lo mismo que dije entonces, que seguro que la peña (pq el ser humano es asi) querra sacar algun provecho economico de todo esto, y entonces ¿ en que se transforma todo esto? si señor en otro internet donde la pasta es su mayor motor. No debemos olvidar otra cosa, y es la potencia y demas, aunque eso no es lo mas peliagudo, lo chungo sera pillarte al ingeniero de turno del ayuntamiento de turno y conseguir que tu, pobre diablo, no quieres achicharrar con tus mega radiaciones de la muerte al pueblo.Ya me imagino su concatenacion de ideas: - Si yo (piensa el "enchufao" del ayuntamiento) pensaba en su dia que con un alcance real de 250 metros el tio este me iba a llenar el pueblo de niños raros e iba a dejar el pueblo lleno de ataudes, pues ahora que me habla de 50 km es porque lo que pretende el cabron este de las antenitas es cargarse la humanidad.. ummmmm.... Y esto lo digo por experiencia propia. Pero bueno, como digo siempre, esto es solo mi humildisima opinion, nada mas......