Barrapunto

Uno de los dos no ha entendido muy bien la medida que, a todas luces, beneficia a las corporaciones - independientemente de si son nacionales o extranjeras - (¿proteccionismo?) y perjudica a los ciudadanos (¿velar por el interés general?).

Si los gobiernos legislan en favor de las corporaciones en lugar de los ciudadanos es porque el poder económico supera con creces al poder político. Eliminar la estructura del estado mantiendo el sistema económico imperante lo único que haría es que los potentados económicamente ya no necesitarían corromper a los políticos para gobernar indirectamente, sino que gobernarían ellos directamente.

Metafóricamente: si un tío quiere matarte puede pagar a otro para que lo haga. Eliminando a este último no arreglarías nada, porque seguro que hay otro dispuesto a hacer el mismo trabajo. Aun cuando pudieras eliminar a todos los que están dispuestos a cobrar por matarte, seguirías sin estar seguro porque podría decidir hacer el trabajo él mismo. Así que la única solución real es atajar el problema de raíz eliminando al tío que quiere matarte.

Pues esto es exactamente lo mismo: lo que hay que hacer es eliminar a las personas que ostentan tanto poder económico como para someter al resto a sus intereses. Y con eliminar no quiero decir asesinar, que luego siempre hay malentendidos voluntarios, además de por el conflicto ético que supone el asesinato porque no serviría de nada: como en el ejemplo anterior el hueco de uno sería inmediatamente ocupado por otro o aprovechado por los buitres para incrementar su poder.

Lo que habría que hacer es modificar las reglas sociales que permiten que existan diferencias sociales tales en las que unos pocos pueden someter a la mayoría.