por
pobrecito hablador
el Jueves, 03 Junio de 2004, 12:02h
(#309840)
Como sugerencia para los siguientes ciclos de conferencias que se organicen, me gustaria proponer que sus titulos no utilicen los terminos que los mercaderes del conocimiento nos quieren imponer.
En particular, evitaría toda referencia a "propiedad intelectual" (je, como si el conocimiento fuera propiedad privada), e intentaría utilizar terminos mas adecuados a la verdadera naturaleza del tema, como "libre circulacion de la cultura y del conocimiento", "comparticion del conocimiento", "derecho al conocimiento", etc.
La semántica es la primera arma que utilizan para tergiversar la realidad mediante la inculcacion de significados sutiles que les favorecen.
No lo tengo claro: propiedad intelectual y compartición del conocimiento son dos conceptos distintos, y a veces distantes.
Puestos a hablar con propiedad, deberíamos pues eliminar las connotaciones semánticas de cada término y ajustarnos a su significado legal.
Porque por mucho que yo comparta una obra que yo he creado, no puedo renunciar a su autoría, aunque sí a (legalmente solo algunos) los derechos que dicha autoría genere
Por contra, compartición del conocimiento tiene que ver con el control de la difusión de una creación, no con la obra en sí. Son dos conceptos muy distintos
Y os recuerdo que en España, y en bastante parte de Europa, el dominio público no existe: todo lo que no tiene autor legal, es propiedad del estado
Pues eso, que no mezclemos las churras con las merinas. Yo también deseo compartir y difundir el conocimiento, pero no tengo claro querer compartir la "propiedad", entendida como "autoría" de aquellas cosas que yo he creado ( novelas, programas de ordenador, ensayos, incluso música )
.
-- Quosque tandem abutere Catilina Patientia nostra?
Que suerte tendrán malaga (y provincia) por un finde semana muy interesante no solo con esta Jornada sino también con la II Jornada de SL de Linux-Malaga [barrapunto.com] que tendrá lugar el Domingo 5.
Por motivos de estudio me es imposible asistir a ningun evento, pero me cachis que para una vez que hay algo interesante en Málaga cae en estas fechas.
Que disfrute el que vaya y lo grabe en video & audio.
--
"Hay algo más importante que la lógica: la imaginación." Alfred Hitchkok
Libre circulación de conocimiento
(Puntos:0)En particular, evitaría toda referencia a "propiedad intelectual" (je, como si el conocimiento fuera propiedad privada), e intentaría utilizar terminos mas adecuados a la verdadera naturaleza del tema, como "libre circulacion de la cultura y del conocimiento", "comparticion del conocimiento", "derecho al conocimiento", etc.
La semántica es la primera arma que utilizan para tergiversar la realidad mediante la inculcacion de significados sutiles que les favorecen.
Re:Libre circulación de conocimiento
(Puntos:4, Informativo)( http://barrapunto.com/ )
Puestos a hablar con propiedad, deberíamos pues eliminar las connotaciones semánticas de cada término y ajustarnos a su significado legal.
Porque por mucho que yo comparta una obra que yo he creado, no puedo renunciar a su autoría, aunque sí a (legalmente solo algunos) los derechos que dicha autoría genere
Por contra, compartición del conocimiento tiene que ver con el control de la difusión de una creación, no con la obra en sí. Son dos conceptos muy distintos
Y os recuerdo que en España, y en bastante parte de Europa, el dominio público no existe: todo lo que no tiene autor legal, es propiedad del estado
Pues eso, que no mezclemos las churras con las merinas. Yo también deseo compartir y difundir el conocimiento, pero no tengo claro querer compartir la "propiedad", entendida como "autoría" de aquellas cosas que yo he creado ( novelas, programas de ordenador, ensayos, incluso música )
.
Quosque tandem abutere Catilina Patientia nostra?
Vaya fin de
(Puntos:2, Informativo)( http://www.diarioaborbo.com/ | Última bitácora: Miércoles, 03 Diciembre de 2003, 17:22h )
"Hay algo más importante que la lógica: la imaginación." Alfred Hitchkok