Barrapunto

Qué divertido es ver a los de Intel recurrir a lo de "hay que distinguir los chips entre sí por un conjunto más amplio de características", cuando sus campañas de marketing siempre se han basado en engañar al usuario mostrando grandes Mhz (para competir con AMD). Ahora, con los Centrino, necesitan cambiar esa política.
Pero, lo que no saben, es que ahora cuando los papás vaya a comprar a sus hijos un ordenador, encontrarán "Intel 700 blabla" y "AMD XP 2400+", y ya los ves:
- Yosué, ¿cuál quieres? ¿El 700 o el 2400?
- ¡El gordo, el gordo!
- Me ponga el 2400, joven.
- Gracias mami (jo, lo que voy a fardar).
Y ya tienen el mercado perdido...

cuando sus campañas de marketing siempre se han basado en engañar al usuario mostrando grandes Mhz (para competir con AMD)

Pues yo debo de ver las cosas de muy distinta forma, porque lo que siempre me ha parecido un engaño en toda regla al consumidor es el famoso "PR" de AMD. Al menos Intel ofrecía un dato objetivo sobre sus procesadores, la frecuencia a la que funcionaban. Con ello no quiero decir que Intel esté libre de toda culpa, claro.

> encontrarán "Intel 700 blabla" y "AMD XP 2400+"

También la coletilla XP yo creo que es otro reclamo publicitario. La gente asocia XP con lo más moderno porque saben que Windows XP es lo más nuevo en ordenadores (juas). O también puede inducir a pensar: "Si me he comprado un ordenador AMD XP lo suyo es que le instale Windows XP, no vaya a ser que luego sea incompatible". (juas juas)

Estaría divertido que le pusieran nombres a los procesadores como las releases de Debian: AMD Potato 3000+, Intel 2400 Woody Pro...