Barrapunto

Hay engaños AHORA por parte de ambos rivales, tanto por el lado de Intel y de AMD.

Por el lado de Intel:

Las velocidades de FSB de sus micros. Ej: el Prescott tiene un FSB "de propaganda" de 800MHz, cuando en realidad el FSB es de 200MHz, y sino, los que tienen estos micros fíjense el "jumpeo" de sus micros, lo mismo pasa con los pentium 4 de 533Mhz de FSB, que en realidad son de 133, dicen que son "DDR", pero, son "DDR" de lo "DDR", o sea, elevan a un factor de 4 la velocidad de FSB, si era duplicada, era comprensible hasta cierto punto con el uso de memorias DDR.

Lo de AMD, tampoco es del todo bueno lo del XXXX+ (reemplázece el XXXX por la frecuencia del micro), ya que es un valor ponderado y no real (mi Athlon XP 2600+ es en realidad de 1917MHz), pero no enganñan sobre la velocidad de FSB, y la sigla XP es la denominada "eXperience Performance" que es para usuarios domésticos, pero también están los Athlon MP (Multiprocessor Performance), ideales para trabajar en SMP (se los vende como mínimo de a pares), y ni hablar de la nueva denominación para los Athlon 64. Ej: los Athlon 64 FX, que según ellos, son los recomendados para aplicaciones multimedias y juegos.

En fin, ambos "engañan" con tal de incrementar sus ventas, pero lo de intel se pasa de los límites tolerables a mi entender, pero por lo menos AMD dice sus velocidades "comparadas" a las de Intel porque todavía siguen de segundos en el mercado. Ojalá los Athlon 64 sean la estocada final contra el liderazgo de intel.