por
pobrecito hablador
el Domingo, 06 Junio de 2004, 13:00h
(#310843)
No se por que os echais las manos a la cabeza, si a fin de cuentas es exactamente lo mismo que teniamos hasta ahora....y para muestra un boton:
-serie 300->Celeron (o Celedon, como les llama un amigo mio xD)
-serie 500-> los de sobremesa normales
-serie 700-> Los Pentium IV extreme edition
Cual es la diferencia, ¿que hasta ahora te decian los Mhz sin que lo preguntaras y ahora te lo diran cuando preguntes por las caracteristicas del micro?
Pues me parece lo mismo.
Lo unico que han hecho es decir "¡Eh, agarraos los pantalones, que vamos a cambiar de nomenclatura y os vais a cagar!¡Vais a tener que hacer un master para elegir el proximo micro que os compreis!"
Pero estoy seguro que lo que estan haciendo de verdad es: "A ver departamento de marketing, aki la junta directiva de intel, las ventas han caido, que hacemos? necesitamos una nueva campaña publicitaria."
Y el departamento de marketing les ha dicho:"Eh, ya sabemos lo que vamos a hacer, vamos a conseguir que se hable de nosotros en todos los barrapuntos de internet, asi, cuando todo el mundo hable de intel, todo el mundo querra uno, vale? Pues lo unico que teneis que hacer es cambiar el nombre de nuestros micros, y como AMD se basa en nuestros Mhz para denominar sus micros tambien, se va a armar tal revuelo que todo el mundo hablara de intel y de su genial idea, a demas, se organizaran discusiones a cerca del porque del cambio de nombre....Nadie se imaginara que no es mas que una maniobra publicitaria....AK AK AK !!"
¿Qué fabricante pone las especificiones en su nombre? Las cámaras de fotos, videocámaras, impresoras, coches, lavadoras, neveras, vitrocerámicas, lavadoras y cualquier otro producto suele tener un nombre (+ modelo), y para comparar se usan las especificaciones.
A mi me parece normal que se usen nombres de modelo, especificar sólo una de las características (MHz) ha hecho mucho daño y no creo que sea lo más beneficioso, ni para la tecnología ni para el consumidor.
Yo creo que la medida más importante de un procesador, después de la velocidad en Mhz y el CPI/Tc, es el tamaño de su caché
Precisamente este curso he hecho una asignatura de computadores en la que se explican cachés, y no te puedes imaginar lo importantes que son. Si no existieran, los microprocesadores serían 100 veces más lentos que los actuales
Cada dato que existe en caché significa que la CPU puede tenerlo en 1 ciclo, mientras que, aproximadamente, se tarda 100 ciclos en traerlo de la memoria principal. Cuanta más caché, más probabilidad hay de que exista el dato en ella, y por lo tanto pasaremos de 100 ciclos a 1. Actualmente el 95-99% de los datos a los que accede el disco están en la caché, y pasar de un 99.0% a un 99.2% es una ventaja muy notable, te lo puedo asegurar
¿Por qué crees que los celeron están tan baratos? No estoy seguro de como está el tema ahora, pero cuando salieron no tenían caché de nivel 2. Y en el departamento de Arquitectura hicieron unas pruebas de rendimiento, y era un procesador pésimo. ¡La parte aritmética era idéntica a la del Pentium, pero no tenía caché L2!
Desde luego, cuantos más datos nos den a la hora de comprar un procesador, muchísimo mejor
Re:¿qué es lo siguiente?
(Puntos:1, Inspirado)No se por que os echais las manos a la cabeza, si a fin de cuentas es exactamente lo mismo que teniamos hasta ahora....y para muestra un boton:
-serie 300->Celeron (o Celedon, como les llama un amigo mio xD)
-serie 500-> los de sobremesa normales
-serie 700-> Los Pentium IV extreme edition
Cual es la diferencia, ¿que hasta ahora te decian los Mhz sin que lo preguntaras y ahora te lo diran cuando preguntes por las caracteristicas del micro?
Pues me parece lo mismo.
Lo unico que han hecho es decir "¡Eh, agarraos los pantalones, que vamos a cambiar de nomenclatura y os vais a cagar!¡Vais a tener que hacer un master para elegir el proximo micro que os compreis!"
Pero estoy seguro que lo que estan haciendo de verdad es: "A ver departamento de marketing, aki la junta directiva de intel, las ventas han caido, que hacemos? necesitamos una nueva campaña publicitaria."
Y el departamento de marketing les ha dicho:"Eh, ya sabemos lo que vamos a hacer, vamos a conseguir que se hable de nosotros en todos los barrapuntos de internet, asi, cuando todo el mundo hable de intel, todo el mundo querra uno, vale? Pues lo unico que teneis que hacer es cambiar el nombre de nuestros micros, y como AMD se basa en nuestros Mhz para denominar sus micros tambien, se va a armar tal revuelo que todo el mundo hablara de intel y de su genial idea, a demas, se organizaran discusiones a cerca del porque del cambio de nombre....Nadie se imaginara que no es mas que una maniobra publicitaria....AK AK AK !!"
¿No pensais llo mismo?
Re:¿qué es lo siguiente?
(Puntos:3, Inspirado)( http://barrapunto.com/~SegFault/bitacora | Última bitácora: Jueves, 25 Agosto de 2011, 13:59h )
A mi me parece normal que se usen nombres de modelo, especificar sólo una de las características (MHz) ha hecho mucho daño y no creo que sea lo más beneficioso, ni para la tecnología ni para el consumidor.
Segmentation fault: core dumped [barrapunto.com].
Re:¿qué es lo siguiente?
(Puntos:3, Interesante)Yo creo que la medida más importante de un procesador, después de la velocidad en Mhz y el CPI/Tc, es el tamaño de su caché
Precisamente este curso he hecho una asignatura de computadores en la que se explican cachés, y no te puedes imaginar lo importantes que son. Si no existieran, los microprocesadores serían 100 veces más lentos que los actuales
Cada dato que existe en caché significa que la CPU puede tenerlo en 1 ciclo, mientras que, aproximadamente, se tarda 100 ciclos en traerlo de la memoria principal. Cuanta más caché, más probabilidad hay de que exista el dato en ella, y por lo tanto pasaremos de 100 ciclos a 1. Actualmente el 95-99% de los datos a los que accede el disco están en la caché, y pasar de un 99.0% a un 99.2% es una ventaja muy notable, te lo puedo asegurar
¿Por qué crees que los celeron están tan baratos? No estoy seguro de como está el tema ahora, pero cuando salieron no tenían caché de nivel 2. Y en el departamento de Arquitectura hicieron unas pruebas de rendimiento, y era un procesador pésimo. ¡La parte aritmética era idéntica a la del Pentium, pero no tenía caché L2!
Desde luego, cuantos más datos nos den a la hora de comprar un procesador, muchísimo mejor