Barrapunto

A ver, no digo ni mucho menos que Intel siga una política de marketing "limpia" (¿alguna empresa la sigue?). Pero cuando Intel llama a sus procesadores "Pentium 4 3,0 Ghz", está dando un dato del procesador objetivo, su frecuencia de funcionamiento. Cuando AMD llama a un micro suyo "AMD Athlon XP 3000+", no lo está haciendo, o eso opino yo.

Suelo pasarme por varios foros de hardware, incluidos el grupo de noticias es.comp.hardware.misc, y he visto muchos mensajes del tipo "mi nuevo AMD 3000+ pone al arrancar que va a 2167 MHz, ¿qué está pasando?". Siempre he sido un fan de AMD (aunque el que me moderó como troll el mensaje anterior debe pensar lo contrario), y espero ansioso el día que me haga con un Athlon de 64 bits. Pero eso no quita que siempre me haya parecido mal el criterio de denominación de sus procesadores usando el "Performance Rate" (sobre todo sabiendo el bombo que le dio AMD al hecho de llegar a 1 GHz antes que Intel) y también, en menor medida, lo de la coletilla "XP" que se menciona en otros comentarios. Y por cierto, ojo al dato, AMD en su web explica que el PR se asigna en función al Athlon Thunderbird y no en base a los Intel. Doble mentira al cliente. Y hay que rebuscar bastante en la web para que te expliquen que la denominación del procesador no habla de los MHz reales de funcionamiento del micro.

Saludos