Barrapunto

hardware central [earthweb.com] y zdnet news [com.com].

Una duda que me ha entrado al leer esta parte "para una mejor protección de virus y gusanos", pero yo siempre habia escuchado, que GNU/Linux es muy dificil que le afecte los virus y los gusanos. Entonces para que podra ser de utilidad ese parche??

a ver cuanto tardan en sacar la tecnica retintowinapi sin necesidad de ejecutar nada en la pila. Se admiten apuestas.... Salu2

Pero no goza de las mismas simpatías que Suse o muchas otras que nos sabemos todos. De todos modos el logo de linux es muy correcto, gracias RedHat por dar trabajo a gente tan competente y por invetar tantas cosas, el rpm que utiliza la adorada Suse sin ir más lejos.
P.D. Los bugs de Fedora, resultaron ser los de gnome 2.6 y el kernel 2.6, no hubiera estado mal una «actualización» a aquel troll de notica.

...es una tecnologia redundante , ya implementada desde hace mucho tiempo ( veáse PaX , grsecurity, etc) pero en otra dirección.
Un usuario normal de GNU/Linux no se debe preocupar más de lo que el pueda llegar a perder por errores suyos y no causados por un "virus" ya que estos en su mayoria actuan contra algún servicio de interconexión de aplicaciones ( ejemplo: implementaciones parecidas a RPC ) o servicios del sistema en sí (servidores de bases de datos,servidores web...).
Hay códigos "malignos" programados hasta con Perl,con PHP....
Eso si , recordemos el Slapper....fue devastador contra servidores Apache bajo GNU/Linux.
En la parte del usuario hay alguna que otra veda abierta , por ejemplo, puede que el virus se ejecute en el directorio de datos de ese usuario , en el cual tiene permisos de lectura/escritura/ejecución pero si el mismo viene preparado para explotar una aplicación con setuid que llame a una alicación externa sin especificar su ruta ( ejemplo: una llamada system(); a more sin especificar su ruta,ej: more en vez de /usr/bin/more ) el "virus" podria establecer la variable PATH a el directorio del usuario y infectado y allí colocar su codigo en un archivo llamado "more" , si el programa setuid vulnerado forma parte de un cronjob o es usado a menudo , la próxima vez ejecutará el código del "virus" con permisos totales en el resto del árbol de directorios ( more , que he nombrado cómo ejemplo, tenia fallos conocidos que permitien leer archivos
restringidos y cualquiera que participase en el Hackerslab el año pasado se acordará de la prueba del nivel 3 , si no me acuerdo bien :) que trataba de esto ).

Ultimamente no estoy demasiado puesto en estos temas pero espero que este comentario aclare algunas dudillas ;D.

He visto varias respuestas en el tono "a ti y a mi no nos pasará". Aparte de la tonta prepotencia, es peligrosa esa actitud porque es la primera puerta de entrada de virus y gusanos.

Además me hace gracia el desprecio con que se trata a los usuarios de distribuciones más sencillas, como si fuese imprescindible ser geek para tener ordenador. El futuro deseado seria que la mayoria de usuarios de Windows se pasasen a Linux, sería una buena noticia para el software libre.
Y sería también buena por dos motivos más:
El primero por la gran cantidad de trabajo que tendrian los informáticos dando soporte.
El segundo porque los prepotentes que no aportan nada a Linux, pero que lo usan para darse importancia, se buscarian otro sistema operativo más exótico para seguir haciendo el bobo.

http://pagina.de/wintermute Un saludo