Barrapunto

El que es geek es geek en windows y en linux.

Quiero decir que si abres un correo y el cliente te saca un cuadro preguntandote si puede ejecutar un script con un checkbox para no volver a preguntartelo mas, y tu marcas el check y respondes que "si", te da igual estar en Windows o en Linux. Si ese script te quiere destrozar, te destroza. Y como ademas has marcado el check, los que vengan despues te van a destrozar sin preguntarte.

Yo nunca he marcado ese cuadrito y nunca he tenido problemas con el Outlook, igual que no los he tenido en Linux. Pero los de alrededor si lo marcaron y tuvieron problemas con el Outlook, y los tendrian con Linux.

El que es geek, es geek vaya donde vaya. No hay remedio.

Un ejemplo un poco salvaje y que da miedo y todo son los usuarios de XP, que se puede configurar para que no tengan contraseña. Te saca la foto de los usuarios, pinchas en el que mas te gusta y entras en tu sesion sin tener que recordar palabros raros. El que lo tiene asi en XP, ¿no crees que los tendra igual en Linux? Incluso, y esto acojona de verdad, creo recordar que ultimamente las distribuciones te permiten dejar a root sin contraseña. Avisan de que es peligroso, claro. Pero imagino que XP tambien avisa.

¿A que acojona?

Pues ahora imagina que tu vecino de puesto deja su Linux asi, le entra un script cabron que se hace un su a root y no le pide contraseña (o que directamente se ejecuta como root porque el fulano entra siempre como root) y te hace un telnet o un ssh como root, y tu, por error, porque venia asi o porque es un bug (te juro que el rlogin de unos IBM hace mucho tiempo lo tenian) te fias y no le pides password. Pues el cabron del script te puede machacar.

O, suavizando la catastrofe, no se convierte en root (que con unos cuantos kernel 2.4 podria hacerlo de todas formas) pero resulta que el tipo tiene acceso de escritura a ese directorio compartido por NFS o SMB donde guardais los documentos de esa cura del cancer que acabais de descubrir.

Una cadena es tan resistente como lo es su eslabon mas debil, y Linux ha tenido la suerte de que los eslabones debiles le han tocado a Windows, pero a mi me parece que de aqui solo se sale de dos maneras:
* Windows se endurece (como esta haciendo) y termina repartiendose el mercado con Linux y el resto de los Unix se van a tomar por saco por ser mas caros que Linux (¿no te parece raro que justo cuando mas se oye de Linux y lo implantan administraciones va y se publica el codigo de Solaris?)
* Windows y Linux se reparten los torpe-usuarios y se desvanece el aura de seguridad de Linux.

Hay mas salidas y puntos intermedios, claro, pero esas dos me parecen buenas. En cualquier caso, ni Windows desaparecera ni el malo de la pelicula sera Microsoft. A ver por donde salen Sun, HP e IBM (por nombrar solo las famosas) cuando vean su pastel en manos de otro. Tal vez se adueñen de Linux, como apunta IBM.

en cualquier caso, yo mientras tenga un disco duro donde instalar Linux sere feliz (IBM y Sun hicieron hace unos años unos PCs que solo tenian RAM y se lo bajaban todo de la red, y no se impusieron gracias al escuchimizado ancho de banda que daba Telefonica)