Pero no goza de las mismas simpatías que Suse o muchas otras que nos sabemos todos. De todos modos el logo de linux es muy correcto, gracias RedHat por dar trabajo a gente tan competente y por invetar tantas cosas, el rpm que utiliza la adorada Suse sin ir más lejos.
P.D. Los bugs de Fedora, resultaron ser los de gnome 2.6 y el kernel 2.6, no hubiera estado mal una «actualización» a aquel troll de notica.
Hombre me ha parecido más apropiado poner el de linux porque hablamos del kernel de linux, no de GNU/Linux, Debian GNU/Linux ni RedHat Linux.
No es cuestión de simpatia sino de buena organización de los temas de las noticias.
Otra cosa, ahora igual que SuSE gasta rpm RedHat puede gastar perfectamente YaST (por ponerte un buen ejemplo). Es lo que tiene la GPL o cualquier licencia libre.
-- Gestión de centros: http://phpgescen.espicato.com
Los bugs de Fedora, resultaron ser los de gnome 2.6 y el kernel 2.6,
A mi modo de ver ese es precisamente el problema de Fedora. Yo soy usuario de RH de "siempre" y siempre evité los .0 por inestables, pero al cabo de poco tiempo habia un sistema muy fiable como el 6.2 o el 7.3.
El problema ahora es que Fedora es una distro permanentemente inestable, no se puede elegir. Por eso me cambié a Debian, ya que tengo 3 ramas según mis necesidades.
Es cierto que "son errores del kernel 2.6 y de nome", pero quien los pone en la distro es RH, y además ¿que nos queda si quitamos el kernel y el gestor de ventanas?.
me gustaría haber visto el logo de RedHat
(Puntos:1)P.D. Los bugs de Fedora, resultaron ser los de gnome 2.6 y el kernel 2.6, no hubiera estado mal una «actualización» a aquel troll de notica.
Re:me gustaría haber visto el logo de RedHat
(Puntos:1)( http://phpgescen.espicato.com/ )
No es cuestión de simpatia sino de buena organización de los temas de las noticias.
Otra cosa, ahora igual que SuSE gasta rpm RedHat puede gastar perfectamente YaST (por ponerte un buen ejemplo). Es lo que tiene la GPL o cualquier licencia libre.Gestión de centros: http://phpgescen.espicato.com
Re:me gustaría haber visto el logo de RedHat
(Puntos:2)( http://web.iesrodeira.com | Última bitácora: Sábado, 25 Abril de 2009, 19:50h )
A mi modo de ver ese es precisamente el problema de Fedora. Yo soy usuario de RH de "siempre" y siempre evité los .0 por inestables, pero al cabo de poco tiempo habia un sistema muy fiable como el 6.2 o el 7.3.
El problema ahora es que Fedora es una distro permanentemente inestable, no se puede elegir. Por eso me cambié a Debian, ya que tengo 3 ramas según mis necesidades.
Es cierto que "son errores del kernel 2.6 y de nome", pero quien los pone en la distro es RH, y además ¿que nos queda si quitamos el kernel y el gestor de ventanas?.
Xavi.