Barrapunto

hardware central [earthweb.com] y zdnet news [com.com].

Una duda que me ha entrado al leer esta parte "para una mejor protección de virus y gusanos", pero yo siempre habia escuchado, que GNU/Linux es muy dificil que le afecte los virus y los gusanos. Entonces para que podra ser de utilidad ese parche??

a ver cuanto tardan en sacar la tecnica retintowinapi sin necesidad de ejecutar nada en la pila. Se admiten apuestas.... Salu2

Pero no goza de las mismas simpatías que Suse o muchas otras que nos sabemos todos. De todos modos el logo de linux es muy correcto, gracias RedHat por dar trabajo a gente tan competente y por invetar tantas cosas, el rpm que utiliza la adorada Suse sin ir más lejos.
P.D. Los bugs de Fedora, resultaron ser los de gnome 2.6 y el kernel 2.6, no hubiera estado mal una «actualización» a aquel troll de notica.

...es una tecnologia redundante , ya implementada desde hace mucho tiempo ( veáse PaX , grsecurity, etc) pero en otra dirección.
Un usuario normal de GNU/Linux no se debe preocupar más de lo que el pueda llegar a perder por errores suyos y no causados por un "virus" ya que estos en su mayoria actuan contra algún servicio de interconexión de aplicaciones ( ejemplo: implementaciones parecidas a RPC ) o servicios del sistema en sí (servidores de bases de datos,servidores web...).
Hay códigos "malignos" programados hasta con Perl,con PHP....
Eso si , recordemos el Slapper....fue devastador contra servidores Apache bajo GNU/Linux.
En la parte del usuario hay alguna que otra veda abierta , por ejemplo, puede que el virus se ejecute en el directorio de datos de ese usuario , en el cual tiene permisos de lectura/escritura/ejecución pero si el mismo viene preparado para explotar una aplicación con setuid que llame a una alicación externa sin especificar su ruta ( ejemplo: una llamada system(); a more sin especificar su ruta,ej: more en vez de /usr/bin/more ) el "virus" podria establecer la variable PATH a el directorio del usuario y infectado y allí colocar su codigo en un archivo llamado "more" , si el programa setuid vulnerado forma parte de un cronjob o es usado a menudo , la próxima vez ejecutará el código del "virus" con permisos totales en el resto del árbol de directorios ( more , que he nombrado cómo ejemplo, tenia fallos conocidos que permitien leer archivos
restringidos y cualquiera que participase en el Hackerslab el año pasado se acordará de la prueba del nivel 3 , si no me acuerdo bien :) que trataba de esto ).

Ultimamente no estoy demasiado puesto en estos temas pero espero que este comentario aclare algunas dudillas ;D.

http://pagina.de/wintermute Un saludo

> El segundo porque los prepotentes que no aportan nada a Linux, pero que lo usan para darse importancia, se buscarian otro sistema operativo más exótico para seguir haciendo el bobo.

Buen, un pelín Off-Topic y mi respuesta se va por peteneras total.

Nunca lo había visto desde esta perspectiva. Últimamente estaba teniendo un 'debate interno' bastante profundo... Creo que ya he expresado alguna que otra vez que lo que a mí me "ata" a Linux es que me gustaría que llegara a ser la herramienta con la que la gente 'de a pié' pueda usar las tecnologías IT y acceder a sus ventajas y al modo en que cada uno... y por supuesto no sólo Linux, pero de momento es el SO en el que má avance hay hacia un SO de sobremesa.

Y una nota más OT todavía: ¿Linux es difcil?
Mi mujer no había tocado un PC en su vida, y ahora ya navega por inet con KOnqueror y escribe sus mails con kmail ;)