Barrapunto

No pretendo abrir ningún debate que me lleve a ganarme trolles y más trolles, pero sabes perfectamente que RedHat no necesita Yast porque tiene herramientas GPL de administración desde hace mucho y cuando no las tenía Suse no liberaba la licencia de Yast, de hecho esta liberación es bien reciente. Sólo quería apuntar que esta noticia está muy bien como está, pero también lo estaría como "RedHat sigue aportando al kernel de linux" porque esta es la realidad y así lo reconocen gente como Miguel de Icaza, ahora en Novell, que ha alabado todo el trabajo de RedHat en el kernel -incluídos los polémicos backports-
Me encanta la buena fama de Novell y me encanta la buena fama de Ximian, pero me extraña y me lamento del mal trato que está recibiendo RedHat y por ende Fedora. No quiero olvidarme de la única propuesta con solera comercial 100% GPL que sigue luchando por los standards -nótese la política valiente con los mp3- y que se llama RedHat. Mimemos a RedHat que atraviesa un momento clave y le debemos mucho. Yo si usase cualquier distro de paquetes Redhat Package Manager (rpm) me plantearía los orígenes y sería más genereso.
Aúpa y gracias por tu respuesta amable y educada.

> ahora igual que SuSE gasta rpm RedHat puede gastar perfectamente

Perdón por el OT, recuerdo que en la lista de Fedora se comentaba hace algunos meses la noticia de la liberación de Yast y si se iba a incluir en Fedora, los desarrolladores opinaban que no, por ser redundante gran parte de Yast con el sistema propio de Fedora /RH (Yum,up2date,anaconda), pero que sí le echarían un vistazo para ver si podrían usar algo del código (en particular se mencionó la parte de reconocimiento/configuración de hardware)...

Y por otra parte: ¿Conoce alguién alguna distro que sea *MALA*?