por
pobrecito hablador
el Viernes, 11 Junio de 2004, 06:51h
(#312920)
Esto es puro FUD: impreciso, inexacto y sensacionalista.
Mientras el WEP ha tenido problemas debido a espacios de vectores de inicializacion (IV) de solo 24 bits, claves compartidas y fijas, reinicializacion del IV a 0x000000 a cada disasociacion o ataques en claro/oscuro, el WPA es muchisimo mas seguro. Lo que si es siempre posible de hacer es DOS espoofeando frames de management de deauthenticacion/disasociacion.
Ya me imagino que la "demostracion en vivo" sera contra un red totalmente abierta. Del mismo nivel que lanzar el nessus contra el PC de al lado, vamos...
FUD
(Puntos:0)Mientras el WEP ha tenido problemas debido a espacios de vectores de inicializacion (IV) de solo 24 bits, claves compartidas y fijas, reinicializacion del IV a 0x000000 a cada disasociacion o ataques en claro/oscuro, el WPA es muchisimo mas seguro. Lo que si es siempre posible de hacer es DOS espoofeando frames de management de deauthenticacion/disasociacion.
Ya me imagino que la "demostracion en vivo" sera contra un red totalmente abierta. Del mismo nivel que lanzar el nessus contra el PC de al lado, vamos...
Re:FUD
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Y que se ha encontrado un fallo en el protocolo que no ha gustado especialmente a la industria tambien. Eso no es sensacionalismo es una realidad.
DefconK