Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • FUD

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Viernes, 11 Junio de 2004, 06:51h (#312920)
    Esto es puro FUD: impreciso, inexacto y sensacionalista.

    Mientras el WEP ha tenido problemas debido a espacios de vectores de inicializacion (IV) de solo 24 bits, claves compartidas y fijas, reinicializacion del IV a 0x000000 a cada disasociacion o ataques en claro/oscuro, el WPA es muchisimo mas seguro. Lo que si es siempre posible de hacer es DOS espoofeando frames de management de deauthenticacion/disasociacion.

    Ya me imagino que la "demostracion en vivo" sera contra un red totalmente abierta. Del mismo nivel que lanzar el nessus contra el PC de al lado, vamos...
    [ Padre ]
  • Re:FUD

    (Puntos:1)
    por DefconK (12575) el Viernes, 11 Junio de 2004, 08:28h (#312983)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Lo único que digo es que me parece genial que se comiencen a dar charlas sobre seguridad en redes inalámbricas, sin sensacionalismo ni nada.

    Y que se ha encontrado un fallo en el protocolo que no ha gustado especialmente a la industria tambien. Eso no es sensacionalismo es una realidad.
    --
    DefconK
    [ Padre ]
    • Re:FUD de DefconK (Puntos:1) Viernes, 11 Junio de 2004, 15:18h
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.