Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • YO no descargo

    (Puntos:3, Interesante)
    por rafaexpo (8727) el Jueves, 17 Junio de 2004, 06:55h (#315735)
    Yo no hago descarga de la red, hago carga para mi ordenador.
    Tenemos que pensar en poner esta variante libre, porque nos undimos en la mierda.
    --
    Open the Door o me cuelo por tu Window
  • FUD

    (Puntos:5, Interesante)
    por kagarrache (9008) el Jueves, 17 Junio de 2004, 07:06h (#315740)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Jueves, 25 Enero de 2007, 19:47h )
    Pues eso, que esto me parece un F.U.D. como una casa... es una noticia demasiado inconcreta como para que pueda llegar a tomarse en serio.

    "it owns six patents affecting software downloads" (es dueña de seis patentes que afectan a las descargas de software)

    ¿Sobre qué exactamente? Me parece que esto de las descargas de soft (en sus múltiples modalidades) ya está inventado hace unos "poquitos" años... Pero claro, después de leer lo de:

    " BTG has declined to say which firms could be affected by its claims, although the company says it is in talks with several firms about the matter " (BTG ha declinado decir que compañías/firmas podrían estar afectadas por sus reclamaciones, mientras dice que esta en conversaciones con numerosas compañías/firmas sobre la materia)

    Me confirman que esto no es más que otro F.U.D.... otra compañía que sigue los pasos de SCO (mete miedo y a ver que pasa), sin decir donde está el código robado de su SO en el kernel Linux, simplemente generalizando... aunque, en una empresa donde...

    "More than half of its revenues came from royalty payments on existing technology and products" y " In its last set of results, covering the year ending in March 2004, BTG reported a 55 per cent rise in turnover to £48.8m as its pre-tax loss was reduced by 37 per cent to £22.8m "... (más de la mitad de sus beneficios provienen de pagos por sus derechos en tecnologías y productos existentes)

    pues puede que llegue a meter bastante más miedo que otra que está en pleno declive y esté prácticamente en bancarrota... y claro, después de...

    "BTG has faced hard times after one of its technologies called Varisolve, which is used for varicose vein treatment, was not approved by the US regulators" (BTG ha hecho frente a tiempos diíciles después de que una de sus tecnologías, llamada Varisolve, usada para el tratamiento de varices, no fue aprobada por los reguladores estadounidenses)

    tienen que sacar los beneficios que pensaban obtener de otro lado.

    Vamos, que este tipo de negocio no es nuevo, pero parece ser que, SCO se lo ha recordado a otras empresas... El chantaje y el descrédito como negocio

    Si no tienes beneficios con tus propios productos, mete miedo con lo indefinido y quizás obtengas beneficios...

    P.D.: Perdonad por lo cutre de mi traducción, pero no suelo "hablar" inglés, sólo leerlo, y me suele servir "a mi mismo".

     

    --


    Dios ha muerto. (Nietzsche)
    Nietzsche ha muerto. (Dios)
  • Surrealismo a tutiplen

    (Puntos:2, Divertido)
    por septet (8544) el Jueves, 17 Junio de 2004, 07:45h (#315755)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Martes, 14 Noviembre de 2006, 11:13h )
    Esto de las patentes está llegando a unos extremos tan absurdos y surrealistas que pone los pelos de punta al pensar que todas estas noticias no son de broma.

    Por cierto, se os ha olvidado comentar que esa compañía también:
    The company also claims to hold a patent that relates to off-line Internet browsing, another area that could be lucrative in terms of royalty payments.

    O sea, que también tienen patentes para ver las páginas web de forma off-line.

    Sobre esto de las patentes se ha exagerado mucho ya, diciendo que a este paso patentarán hasta el respirar, lo malo es que esas exageraciones cada vez me parecen menos exageradas.

    --
    -| Todo aparato eléctrico protege a su fusible quemándose antes que él |-
  • Demasiado tarde

    (Puntos:3, Divertido)
    por kickstand (6714) el Jueves, 17 Junio de 2004, 08:05h (#315760)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Martes, 15 Febrero de 2005, 16:11h )
    Ya tengo pantentado las señales de humo
    --
    Todo lo bueno acaba
  • Esto nos llevara a un absurdo.

    (Puntos:1, Divertido)
    por pobrecito hablador el Jueves, 17 Junio de 2004, 08:27h (#315772)
    Al paso que vamos, esto nos llevará a un absurdo entresijo de patentes, tan difíciles de defender ante un juez, que el castillo caera por su propio peso.

        Ejemplo: Cuando la empresa A denuncie a la empresa B, por usar su tecnología para imprimir en colores, la empresa B responderá que para ser denunciada, la empresa A ha usado tambien una técnica patentada por ellos, por la cual las páginas de la propia denuncia se autonumeran.
  • yo tengo la SOLUCIÓN

    (Puntos:4, Inspirado)
    por berberechos (11943) el Jueves, 17 Junio de 2004, 08:44h (#315785)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 10 Noviembre de 2008, 09:35h )
    patentar el papel del bater hasta que se tengan que limpiar el culo con sus patentes.
  • Abogo por la Insumisión

    (Puntos:1, Interesante)
    por joxeanpiti (13551) el Jueves, 17 Junio de 2004, 08:53h (#315790)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Domingo, 14 Febrero de 2010, 23:49h )
    Como dice el colegui Linus Torvalds, desarrollemos, trabajemos, etc... ignorando las patentes. Aboguemos por la insumisión respecto a las mismas.

    Cuando nos puedan afectar buscaremos el arte necesario para inutilizarla o inutilizarlas.

    Nota: ¿Alguien se apunta para hacer un gestor de descargas y así empezar a violar patentes?

    Venga, programadores delincuentes, violad los derechos de esas pobres compañías
    --
    FreeBatasuna [blogspot.com].
  • Esto me recuerda al caso de SCO

    (Puntos:2, Interesante)
    por proyse (13532) el Jueves, 17 Junio de 2004, 09:21h (#315801)
    ( http://www.asesoria-proyse.com/ )

    Opino que es un completo absurdo pretender siquiera patentar las descargas de software, la navegación offline (como alguien comentaba por ahí arriba) y demás.

    Respecto a la eliminación de restos de las vacas locas aquí en Galicia, cuando le preguntaron a Manuel Fraga que porque no se incineraban debidamente TODOS los restos como indicaba la ley él respondió: "Ninguna ley puede obligar a cumplir lo imposible".

    Opino que esto es aplicable aquí también. No importa tanto el hecho de que patenten estas tonterías sino cómo van a hacer que se cumpla la ley. A mi esto último es lo que me parece de todo punto imposible.

    Opino que al igual que en el caso SCO, pronto se cansarán del tema al ver lo poco rentable que es poner pleitos a empresas que luego se declaran insolventes.

  • Re:mi opinión

    (Puntos:3, Inspirado)
    por argie (14520) el Jueves, 17 Junio de 2004, 07:26h (#315749)
    Lo mejor que puede suceder es que se reforme totalmente el sistema de patentes. Creo que no hay otra opción, dado la cantidad de idioteces que están patentando. En un principio las patentes fueron creadas para evitar robos de ideas, pero en un momento de la historia en que no habia tantas como ahora :) Ahora en cambio se usan para bloquear la generación de nuevas ideas. Una curiosidad: hasta comienzos del siglo pasado EEUU se negó a reconocer el sistema de patentes vigente en ese entonces a escala mundial, con la excusa de que ellos eran lo que ahora se llamaría "un país emergente". Creo que cuando apareció Edison (con muchas ideas robadas de inventores europeos de la época) y comenzaron a ser un país potente, se asociaron a la idea de las patentes :)
    [ Padre ]
  • Re:mi opinión

    (Puntos:3, Informativo)
    por bac (2448) el Jueves, 17 Junio de 2004, 08:26h (#315771)
    ( http://barrapunto.com/~bac/bitacora | Última bitácora: Domingo, 09 Enero de 2005, 18:54h )
    Hola,

    De hecho la revision que hizo el parlamento europeo fue debido a esto. Desde la oficina de patentes se patentaba cualquier cosa con tal de ingresar dinero y el parlamento quiso, con el cambio de reglas, especificar claramente qué se podia patentar y qué no.
    --

    __________________
    bac to the future!
    [ Padre ]
  • Re:south park

    (Puntos:1)
    por ClaytoN (6201) el Jueves, 17 Junio de 2004, 23:17h (#316312)
    Si no recuerdo mal, se daban cuenta de que era absurdo la que estaban montando y dejaban de hacer el gilipollas.
    Eso si, el capítulo es de los mejores de la serie.
    Al final, con lo de las patentes pasará igual.Cuantas más patentes absurdas concedan, antes se les acabará el tinglado.
    Salu2
    [ Padre ]
  • 8 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.