|
|
|
Secciones
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
Críticas ante la reforma del Código Penal que entrará en vigor en octubre
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 105 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
Obrar mucho, y hablar poco; que lo demás es de loco.
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Canon
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
¿Eliminaran el canon de la SGAE ?
Linux Registered User #238240 - Au Idò !
despistado...
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Martes, 12 Diciembre de 2006, 22:00h )
Van a prohibir el nero?
Compartir conexión a internet?
(Puntos:1, Inspirado)Temas aparte estan lo de via digital y esas cosas que la gente se pasa el cable de antena y lo ven todos. Tal vez eso sí sea ilegal dado que tienen el mismo servicio sin ningún pago adicional. Pero cuando comparto mi conexión estoy dividiendo mi servicio con lo que debería ser legal. No creeis?
Ampliación de Cárceles...
(Puntos:2, Inspirado)( http://vorticedesuenos.blogspot.com/ | Última bitácora: Lunes, 19 Abril de 2010, 23:59h )
Pues vaya, si que van a necesitar ampliarlas... Apuesto lo que sea a que más del 75% de la juventud española acabaría en la cárcel si nos dedicamos a enchironar a todos los que se descargan canciones de las redes P2P. Por cierto, si tengo más de 10 GB de Mp3, ¿cuantos años de carcel me caen? ¿Cuántos más por cada DVD que me he copiado? Y lo que es más importante de todo: ¿Cuando se va a dedicar la justicia a perseguir a verdaderos criminales?
<ironic>
Si lo llego a saber me dedico al desfalco, al narcotráfico, a la extorsión, al tráfico de inmigrantes y de prostitutas y al blanqueo de dinero, y por lo menos me aseguro un futuro económico después de los 6 meses de cárcel...
</ironic>
Desde luego da lástima. Un saludo.
In Soviet Europe internet browses you! [bbc.co.uk]
Demagógico
(Puntos:3, Interesante)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Jueves, 24 Julio de 2003, 20:34h )
Me parece un poco demagógico. Mi padre que es muy majo paga la ADSL de mi casa, y la usamos los dos. Yo no soy titular de la línea de teléfono ni del ADSL, claro. ¿Es que no puedo usarla?
Volveremos a lo de siempre: el ánimo de lucro. A Canal Satélite se la pela si llamas a tres amigos para ver "El Señor de los Arillos" por taquilla. ¿Tienen tus colegas que mirar hacia otro lado cuando pasan al lado de la tele en tu casa? ¿Te tienen que dar la parte proporcional de la película? Es incontrolable. Lo saben y nunca harán nada contra ello. Yo no veo ninguna ACTITUD delictiva en eso. Pero con la tarjetita pirata ya sí que te diría que estás teniendo ánimo de lucro (indirecto, por lo menos, por el ahorro) y yo lo considero punible porque no has pagado por disfrutar un servicio que, te guste o no, es de pago. Es igual que si te cuelas en el Parque de Atracciones. Derecho a divertirte? Sí, pero previo paso por caja. Te guste o no.
La conexión a internet... pues te digo lo mismo. Si es con tu vecino y de mutuo acuerdo, vosotros sabréis qué hacéis con vuestro limitado ancho de banda. ¿No puedo decidir qué ordenadores integran mi puta red? ¿Por qué te dan a elegir entre mono y multipuesto entonces? Será punible el usar un acceso wireless de otro sin su permiso, y más si lo usas para ingresar pelas en tu ciber café. En cualquier caso es eso lo que se va a perseguir.
En resumen: no digo que la nueva ley no tenga cosas feas, que las tiene, pero tampoco asustemos a la gente...
Pues yo estoy dando las gracias
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
-----
Partido Pirata [partidopirata.es] Porque estamos ya hartos.
Lo peor
(Puntos:3, Interesante)( http://barrapunto.com/~valis/bitacora | Última bitácora: Lunes, 02 Agosto de 2004, 12:01h )
No, lo peor es que se podrán perseguir de oficio. Hasta ahora la policía no podía hacer practicamente nada contra el top-manta porque necesitaba una denuncia del titular de los derechos de autor transgredidos (no de la SGAE) y eso era muy dificil por no decir imposible. Ésta ley faculta a la policia para persiguir a los manteros penalmente, cosa que hasta ahora no se había hecho. Personalmente dudo que la ley en éste punto vaya a cambiar, la SGAE ha conseguido su objetivo principal.
---------------
Liberae sunt cogitationes
Re:Lo peor
(Puntos:4, Interesante)( http://barrapunto.com/ )
En cambio yo prefiero que la policía se centre en ladrones de guante blanco que roban, estafan, manipulan, especulan y mil cosas más desde sus despachos de marfil, y no incluyan entre sus prioridades a cuatro infelices que solo buscan salir adelante en un país extraño. Quizás entre los primeros encuentren a algún capo del pirateo... ¿contra quién hay que ir, contra el drogata que vende unas papelas para pagarse sus propias dosis o contra el que se forra trayendo toneladas desde Colombia? ¿Contra el que organiza la mafia o contra el que aguanta de todo a pie de manta?
Quizá si fueramos más solidarios entre nosotros, no tendriamos estos canones en los CDs.
¿Y a qué llamas tú ser solidarios? ¿A tragar sin chistar los precios, los modos y maneras de las discográficas? Y cuando otras mafias similares consigan aprobar las patentes de software en Europa, ¿también tendremos que ser solidarios, echar el candado a todo el software libre y pasarnos en bloque al propietario? Yo jamás he comprado nada en el top manta, pero en estos momentos he decidido que mucho han de cambiar las cosas para que compre un CD de música en una tienda. Me conformaré con lo que ya tengo hasta que me aburra y luego pondré la radio o leeré (mientras no me restrinjan también los libros).
No penseis que disculpo a la SGAE, porquè cuando el canon de las cintas no havia manteros.
No te engañes. No había manteros pero había piratería, distribuida por otros cauces. Del mismo modo que algunas tiendas vendían pantalones "Levis" copiados (a veces eran marcados como "lewis" o similar), también había un canal de distribución de cintas copiadas a través de las vías tradicionales. Lo que pasa ahora es que el sistema de copiado es algo tecnológicamente asequible para cualquier persona, y esto lo ha "universalizado", nada más. Copiar al vecino es lo más viejo que existe.
Lo que pasa es que somos egoistas, i antes que dejar de comprar algo por un precio excesivo, para que bajen los precios lo que hacemos es robarlo. Es como en las tiendas que el precio de los robos lo pagan el resto de clientes en sus facturas
Cuando robas un pantalón en una tienda, el tendero pierde el dinero que ha invertido previamente. Cuando compras un CD en el top manta, ¿cómo puede una discográfica demostrar que le has robado? ¿acaso tienen un ordenador como el de Minority report que le adivina el futuro y les dice que tú tenías intención de comprar realmente una copia legal? ¿Puede la industria demostrar que no se están lucrando y aprovechando ellos de los autores? ¿No están acaso vendiendo aire (plásticos que se pueden duplicar por un coste cercano a cero)? Todo esto me recuerda a esas declaraciones públicas que hace Microsoft diciendo que ha regalado millones de euros a tal o cual institución. Cuando lees detenidamente resulta que han regalado aire, un puñado de plástico.
Cuando un panadero hace una hornada de barras de pan, el proceso tiene un coste. Con la segunda hornada, el coste se duplica. ¿Crees que las empresas de software y las discográficas están en la misma situación? Se han beneficiado en estos años de los avances tecnológicos que han tirado literalmente los costes de duplicación... ¿cuándo se verá esto reflejado en el coste final del producto?
Y ojo, no estoy defendiendo la piratería (como ya dije NO he comprado copias piratas de películas o música, e incluso he tenido que pagar dos copias de Windows que NO uso ni usaré), solo me hago preguntas y reflexiones en voz alta.
--
"Perl: the only language that looks the same before
and after RSA encryption." -- Keith Bostic
Desbloquear móviles
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Sábado, 29 Agosto de 2009, 04:54h )
WTH...
bah...
(Puntos:3, Interesante)( Última bitácora: Viernes, 03 Febrero de 2012, 15:18h )
Estas leyes son FRANQUISTAS, estan ahi para acojonar a la gente, y no se emplearan excepto para "pasarse" con personas puntuales a las que quieran hundir en la miseria. Naturalmente, su interpretacion variara segun las circunstancias, son un checke en blanco para que hagan con nosotros lo que les salga de los cojones.
Ahora compramos un PC, nos instalan un windows OEM, y a los tres dias se presentan en casa dos policias, oiga usted, los papeles de Windows o 3 meses de carcen, minimo. ¿comorrr?
¡Esta me la sé!
(Puntos:5, Interesante)( http://www.librexpresion.org/ | Última bitácora: Martes, 12 Septiembre de 2006, 17:20h )
El gobierno español se sitúa a la “vanguardia europea” en política carcelaria [rebelion.org].
29 de julio del 2003
Luego, siguiendo el modelo neonaziliberal privatizarán las cárceles para hacer de ellas un negocio. Y luego les cobrarán la estancia: Una cárcel en Minnesota, EEUU, cobrará 20 dólares diarios a cada preso por gastos de alojamiento [librexpresion.org].El ministro del Interior, Ángel Acebes, anunció ayer la inversión de 252 millones de euros para la construcción de cuatro nuevas prisiones en Puerto de Santa María (Cádiz), Morón de la Frontera (Sevilla), Albocasser (Castellón) y Estremera (Madrid), que en 2005 contarán con 4.032 celdas, en total.
...
Acebes remarcó que en siete años se "ha dado un vuelco" a la política de infraestructuras penitenciarias con la inauguración desde 1996 de 13 nuevos centros penitenciarios y la apertura de 10.027 plazas netas penitenciarias, y ha subrayado que en la actualidad más de la mitad de la población reclusa dependiente de Instituciones Penitenciarias está alojada en cárceles construidas en los últimos diez años.
Esta situación coloca a España, según el ministro, "en una línea de vanguardia europea", con una población reclusa de 53.385 personas, según las últimas cifras disponibles para 2003.
¿Qué clase de política propone penas de hasta dos años de cárcel por bajarse una canción de un programa P2P y sin embargo condena con cinco días de sanción [librexpresion.org] a un policía que agredió salvajemente a una manifestante contra la guerra que pedía auxilio [culturacon...guerra.org]?
Mucho criminalizar al ciudadano que comparte la cultura y el acceso a ésta, al que reivindica, al que denuncia, al que protesta, pero mientras, los criminales [barrapunto.com] que nos enviaron a la guerra andan sueltos, y los asesinos [sindios.net] de José Couso, también.
Si nadie trabaja por ti, que nadie decida por ti
¿Sabemos de qué estamos hablando?
(Puntos:3, Interesante)( http://agujerodegusano.aiz.es/ )
Mis conocimientos de derecho no son suficientes para poder interpretar con seguridad las modificaciones, lo que sí se es que a veces se exageran las cosas, por miedo o desconocimiento.
Por ejemplo, el compartir el acceso a internet. Sobre este tema esto es lo único que he econtrado en la reforma (aunque puedo equivocarme, por supuesto):
Será castigado con las penas de prisión de seis meses a dos años y multa de seis a 24 meses el que, sin consentimiento del prestador de servicios y con fines comerciales, facilite el acceso inteligible a un servicio de radiodifusión sonora o televisiva, a servicios interactivos prestados a distancia por vía electrónica, o suministre el acceso condicional a los mismos, considerado como servicio independiente[...]
Según entiendo (y repito, no soy un experto y puedo equivocarme) se penaliza revender, con ánimo de lucro, una conexión a Internet. Pagar una conexión a internet entre varias personas no es revender con ánimo de lucro.
Y sobre programas para copiar cd´s y dvd´s, no he encontrado nada específico al respecto, a menos que se interprete lo siguiente como aplicable a dichos programas: A quien utilice los equipos o programas que permitan el acceso no autorizado a servicios de acceso condicional o equipos de telecomunicación, se le impondrá la pena prevista en el artículo 255 de este Código con independencia de la cuantía de la defraudación. La diferencia está en que un "cubo" de cable o tarjeta "pirata" de televisión digital tienen como único objetivo ver la tele sin pagar (o por lo menos, para la mayoría de la gente tienen ese único objetivo). Un programa de copia de cd´s no tiene como objetivo mayoritario hacer copias ilegales, aunque también se hagan con él. Por poner una analogía tonta, todos podemos tener un cuchillo, aunque sea potencialmente peligroso, pero no una pistola.
Lo que trato de hacer es fomentar el criticismo con lo que se lee, estamos acostumbrados a indignarnos con las mentiras y medias verdades de Microsoft, etc., pero a veces no nos preocupamos de verificar por nuestra propia cuenta otras noticias. Repito, no soy experto para decir que nos estamos alarmando sin motivo, pero sí afirmo que faltan fuentes y explicaciones detalladas de lo que se dice.
--- Computer science is no more about computers than astronomy is about telescopes. -- Dijkstra
¿Prohibir la publicación de vulnerabilidades?
(Puntos:2, Interesante)Cualquier sitio web que informe sobre vulnerabilidades, mediante información técnica relativa a la seguridad informática, o que mediante links dirija a sitios de Internet donde se ofrezca dicha información, puede verse acusado de favorecer la comisión de delitos y verse sometido a un proceso penal.
??????????????? Esto no tiene ningun sentido.¿Cómo va a conocer entonces la gente las vulnerabilidades para poder parchearlass y comprobarlas? Es FUNDAMENTAL para administrar correctamente un sistema.¿Después qué vendrá?¿Encarcelar a todo aquel que tenga una copia del nmap?.
Sacado de la susodicha ley orgánica [juridicas.com]:
Centésimo tercero. Se modifica el artículo 286, que queda redactado como sigue:
1. Será castigado con las penas de prisión de seis meses a dos años y multa de seis a 24 meses el que, sin consentimiento del prestador de servicios y con fines comerciales, facilite el acceso inteligible a un servicio de radiodifusión sonora o televisiva, a servicios interactivos prestados a distancia por vía electrónica, o suministre el acceso condicional a los mismos, considerado como servicio independiente, mediante:
.......
3. A quien, sin ánimo de lucro, facilite a terceros el acceso descrito en el apartado 1, o por medio de una comunicación pública, comercial o no, suministre información a una pluralidad de personas sobre el modo de conseguir el acceso no autorizado a un servicio o el uso de un dispositivo o programa, de los expresados en ese mismo apartado 1, incitando a lograrlos, se le impondrá la pena de multa en él prevista. De aquí se podría deducir que se refiere solamente a acceder a TV de pago y cosas así, pero eso de a servicios interactivos prestados a distancia por vía electrónica podría aplicarse (con un poco de mala leche) a cosas como telnet, ssh, servidores web, etc. La verdad, yo no soy abogado, pero creo que ese punto no está muy concretado, y ante la duda, me fio del criterio de Carlos Sanchez Almeida.
Esto es para echarse a temblar (aunque espero equivocarme en mi análisis)
Salu2
La ley se aprobó bajo el gobierno del PP
(Puntos:5, Informativo)( http://librexpresion.org/ | Última bitácora: Martes, 17 Marzo de 2009, 08:40h )
No estaría de mas que siguiesemos todos los enlaces que se ponen en las noticias [juridicas.com].
Ley Orgánica 15/2003, de 25 de noviembre, por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal.
libreXpresion.org [librexpresion.org]
Sustancial diferencia
(Puntos:3, Inspirado)( http://librexpresion.org/ | Última bitácora: Martes, 17 Marzo de 2009, 08:40h )
que hagan lo que quieran, que es exactamente lo mismo que vamos a hacer nosotros
Sólo que a nosotros nos pueden meter en la carcel ellos, y nosotros no podemos meterles en la carcel a ellos.
libreXpresion.org [librexpresion.org]
Al dinero le estorba nuestra libertad
(Puntos:1, Inspirado)Sí, esa es la voluntad de los poderosos. Para ellos, en la vida solo puede haber dos posibilidades:
Al dinero le estorba nuestra libertad.
Resistirás?
(Puntos:1)( http://www.dissidencia.org/ )
Vas a estar más aislado del mundo que Montag de "Fahrenheit 451" (Ray Bradbury). Lo distinto a la novela es que ... bueno, mejor léetela.
-- "Nada es verdad, todo está permitido." -- Hassan i Sabbah