Creo que esto es inducción al delito lo cual es, valga la redundancia, un delito en sí mismo.
La táctica de M$, SGAE y demás está clara: meter miedo. Aún a costa de tonterías como estas o las "pruebas" de SCO contra Linux.
Como comentaba alguien por ahí arriba, yo también creo que no es una mala noticia para los linuxeros. Gracias a esto mucha gente puede optar ahora por linux
Si la historia es como se cuenta en la noticia no hay induccion al delito ya que el comprador simplemente pregunta si el software es legal o no. No esta pidiendo software copiado. Simplemente pregunta, y con esa pregunta no induces a nadie, a menos que tengas un gran poder de conviccion y el otro muy pocas personalidad ;-)
Esto podría ser un delito de inducción al delito
(Puntos:1)( http://www.asesoria-proyse.com/ )
Creo que esto es inducción al delito lo cual es, valga la redundancia, un delito en sí mismo.
La táctica de M$, SGAE y demás está clara: meter miedo. Aún a costa de tonterías como estas o las "pruebas" de SCO contra Linux.
Como comentaba alguien por ahí arriba, yo también creo que no es una mala noticia para los linuxeros. Gracias a esto mucha gente puede optar ahora por linux
Re:Esto podría ser un delito de inducción al delit
(Puntos:2, Interesante)( http://barrapunto.com/~bac/bitacora | Última bitácora: Domingo, 09 Enero de 2005, 18:54h )
Si la historia es como se cuenta en la noticia no hay induccion al delito ya que el comprador simplemente pregunta si el software es legal o no. No esta pidiendo software copiado. Simplemente pregunta, y con esa pregunta no induces a nadie, a menos que tengas un gran poder de conviccion y el otro muy pocas personalidad ;-)
__________________
bac to the future!