Barrapunto

a) Por que sea Microsoft, no seamos talibanes. Al fin y al cabo intentan defender su producto, ya que no hay policía suficiente para hacerlo (en el estado ideal la habría). Mafiosa? Si yo fuera Microsoft iría con el fiscal de turno a pedir presupuesto, o con un municipal de incógnito.

b) Grabaciones: parece que no es legal, se les podría denunciar? Por otra parte, si les denuncias, seguramente ellos te denunciarían por piratear el Windows. Pacto de caballeros? Quizás. Por otra parte, si vas a la comisaría de turno y pones esa grabación, pocas pegas para que inicien una investigación (de acuerdo que no es prueba válida para el juicio).

c) Linux: conseguirá esto mayor apoyo a Linux pro parte de los montadores de PCs? Ahorrarse 20.000 ptas en el producto que anuncias es interesante... grabaciones

Grabar puede grabar, pero no se podria utilizar en un juicio al menos que esten echas por un juez, recordar el caso del padre coraje

Hola,

El tema esta en quejarse y denunciar publicamente todo lo que haga MS, mirandolo siempre desde una optica negativa para los de Redmond.

Suponiendo que todo sea cierto, si en vez de ir alli a "negociar" hubiera puesto directamente una denuncia hubiera salido alguien quejandose porque no educan y usan la via represiva.

Si en cambio hubiera ido un tio identificado con el logo de MS hasta en las cejas se le acusaria de hacer publicidad a costar del pobre ensamblador. O si hubiera ido la policia en vez del detective (version española de Magnum) entonces se diria que la policia tiene cosas mas importantes que hacer que defender los intereses de una gran empresa.

El tema esta en quejarse.... y si encima se encuentran puntos de similitud con la $$$$ ya es una noticia bomba ;-)

dices: ...ya que no hay policía suficiente para hacerlo (en el estado ideal la habría)...

¿y cuál es tu estado ideal? ¿la rusia de stalin? ¿o la alemania nazi?

Si no hubiera privilegios no habría delitos

Bueno, creo yo que en un estado ideal no haría falta policía ¿no?

No existe, pero basemonos en el sistema actual (en españa y varios paises):

El sistema actual es un estado democratico con separacion de los tres poderes:

Los tres poderes son el legislativo, el ejecutivo y el judicial.

En un estado ideal el poder legislativo (politicos) haria leyes perfectas ( ¿que es una ley perfecta? )

En un estado ideal el poder ejecutivo (policia) cogeria a todos los que no cumplieran las leyes (¿como saben que X cumple la key?)

En un estado ideal el poder ejecutivo basandose en las leyes diria exactemente si lo que hace X es cumplir la ley o no (¿Existe la interpretacion perfecta?), y en base a eso devolverselo al poder ejecutivo para darle la pena prefecta (¿y eso que es?)

En un estado ideal elegiriamos con sabiduria y libertad a los dirigentes de los tres partidos

Como ves el sistema hace aguas por varias partes porque se penso en la premisa de que no existe el estado perfecto, aparte de que ni la separacion de poderes que hace como debiera (en españa al menos).

Me largo porque este tema da para rios de tinta (o torrententes de bits [bitconjurer.org])