Barrapunto

Si, tesnicamente PC World en cuanto a redacción de artículos técnicos y tal es posiblemente la mejor, el problema es cuando hacen comparativas en las que Linux es siempre la alternativa barata y cutre para empresas que no tienen un duro y no pueden permitirse acceder al universo superior de windows 2000. Recuerdo una comparativa hace un año y medio o asi en la que tras decir que "el sistema de archivos de Linux ( era una RH 6 ) es el segundo en rendimiento global como servidor de ficheros" ( el primero creo que era Netware o un UNIX no recuerdo, w2000 era el último de los cuatro comparados en ese aspecto) inmediatamente parece que se arrepentian y soltaban "herramientas de configuración inestables ¿?, sistema de backup primitivo, escaso número de aplicaciones corporativas, etc, etc..." y saltaban a analizar el "impresionante servicio de directorio de w2000" no sea que la peña se entusiasmara con Linux más de la cuenta.

Luego esta PCMagazine que da miedo, totalmente vendida a M$. PC Actual se van de "analizamos sistemas alternativos y traemos una distro linux al año, como molamos tios" pero algunos artículos parece que los ha escrito un chaval de tercero de ESO aficionado a la informática desde hace año y medio ;) y a lo mejor un año de estos incluyen programas de Linux en las comparativas de software, por ejemplo no se que leches quiere decir hacer una comparativa de programas de retoque fotográfico, logos web, etc... en la que se incluyen, además de los clásicos de win, programas de Mac y de UNIX que ni dios conoce y que valen medio kilo y no aparece GiMP.