Barrapunto

Hace tiempo que dejé de comprar la PCMania, creo que ya hace años, y eso que tengo un montón de números suyos, me la compré durante bastantes años desde el número 1 de la Primera Época :-P
No sé si pretenden escribir esa sarta de mentiras sensacionalistas, pero cuando la dejé lo hice porque habia mucho windows, muchos juegos, muchos artículos poco rigurosos, demasiados fallos, demasiadas imprecisiones, y muy poca información técnica útil.
Y ahora (si eso es cierto que no lo he comprobado) añadirán a sus "hazañas" artículos sobre temas que ignoran hasta extremos ridículos (por lo que se comenta aquí, me gustaría que no fuese verdad).
En fin, da igual si se ensucia la palabra "hacker" y se hace creer a miles de personas que todos los hackers son iguales, unos adolescentes dementes, desequilibrados, enfermos y perversos que un dia de estos van a mandar el mundo al garete solo para divertirse (o algo así... me refiero al estúpido tópico que no vale ni para el 1% de los hackers, ni siquiera para el 50% de los CRACKERS).
Por cierto, si alguien va a mandar el mundo a hacer puñetas en los próximos años, el que tiene más billetes para el Primer Premio es el nuevo presidente de USA, es un lince en diplomacia internacional. Creo que solo le falta declarar la guerra a la Antártida, y está en ello X'-DDD
Resumen: todo sea por llamar la atención y aumentar la tirada de la revista... Si los lectores piden sangre, vamos a darles sangre. Mientras paguen... les contamos las estupideces que les gusta oir y todos contentos.

Yo también hacía bastante que no compraba PCManía, a partir del 96 o así comenzó a ser un cubo de basura :-(... me la compré el otro día, y vaya, fatal. Para colmo, ese anuncio de que, el mes que viene, "todo sobre los hackers" (pondrán una portada con unos chavales ahí en plan paramilitar, con unos portátiles bajo el brazo, gafas de visión nocturna, etc). Como ya ha dicho alguien, puro sensacionalismo.

En general, las revistas de informática están mal en España. No las conozco todas, pero sí he visto la susodicha PCManía, PC Actual, PC Today y Computer Hoy. Mis impresiones:

PCManía. Ha degenerado mucho con respecto a sus primeros tiempos. El diseño de portada es aséptico, impersonal.

El redactor jefe tiene pinta de fan de Bill Gates y en el último número pontifica acerca del MP3, comparando a los usuarios de Napster y similares con piratas del siglo XVI. Por cierto, ¿de verdad se pronuncia "DJ" como "digei"? ¡algún colectivo se nos puede enfadar, señor correcto!

Viene un CD con un programa de edición musical que hará las delicias de los fans de Camela y los sonidos folklóricos, y otro CD con un montón de demos (nihilware). Después toca la típica sección de noticias, con todas las novedades en cachivaches y grandes empresas. Llama la atención la escasez de producto nacional, aunque esto quizá no es culpa de la revista... uy, un anuncio sobre la nueva web corporativa de Coca Cola (una porquería de web). Esto me confirma, por si quedaban dudas, de que PCManía está definitivamente en manos del Capital ;-D. Un último apunte sobre esta sección: en las "breves" se reseña que hay un virus que ataca servicios p2p, y que es de bajo riesgo. No explica ni que ocupa 12k (con lo cual se facilita enormemente su identificación) ni que sólo afecta a las redes Gnutella. ¿Tendrán prohibido nombrar "Gnutella" y cosas similares en algún libro de estilo? O algo peor..

En un artículo posterior, se exponen tres configuraciones posibles de ordenadores: la económica, la de buenas prestaciones y la todo lujo. Pues bien, para "ahorrar" recomienda de entrada la instalación de Windows: "(...) el sistema operativo es, indiscutiblemente, Windows. Ya sea en su versión 98, Millenium o 2000, es el único soporte capaz de ofrecer compatibilidad y robustez con todos los periféricos y software actual". Gracias por informar al usuario de sus posibilidades y por cargarle de 15 a 20.000 cucas en su ordenador "económico". ¿Linux? No, hombre, "eso" lo usan los piratas y los hackers (léase crackers, todos esos viciosos de los ordenadores son iguales ;-D).

El resto de la revista es más de lo mismo, comentarios de cacharros y programas que son todos muy buenos (no he visto ningún hardware con menos de un 7, y en soft lo mismo). Una comparativa intrascendente de páginas web, un artículo sobre webs inmobiliarias (????), unos tutoriales aburridos, webs de cine (por fin algo interesante), y otro montón de rollos. Todo ello aderezado con unos buenos montones de publicidad y una mediocridad moral encomiable.

PC Actual. Parecida a PCManía pero con más páginas y más publicidad. Me pierdo en este desperdicio de papel, y lo peor de todo es que tras pelearme con la revista durante un buen rato no he encontrado nada que justifique la compra.

Computer Hoy y PC Today. ¡No las distingo! Diseño parecido, muchas letras por todos lados, bastante publicidad, muchos precios, mini cursillos sobre Windows, Office y lo típico, comparativas ("Lo último..." "Analizamos lo mejor", esa clase de titulares). Para colmo, valen lo mismo, 250 cucas. Pues vaya.

¿Conoce alguien una revista inteligente sobre ordenadores? Porque estas cuatro que he comentado no me parecen dignas de ser compradas. Si acaso, por ver los precios de lo que va saliendo, pero eso ya lo puedes ver por Internet...

La unica revista buena que he comprado ha sido Linux Journal (la traduccion de la que esta en ingles) pero hace bastante que ya no la encuentro en los kioscos. ¿Alguien sabe si siguen haciendola?

Estoy contigo, hasta este mes he estado comprando PC actual además de revistas Linux (linux actual cuando sale y alguna solo programadores linux), la verdad es que PC actual está muy vendida a M$. No tanto como PC mania o PC world, pero es que PC actual presumen de atención al lector y de publicar o al menos contestar correos que son críticos con la revista,y yo he enviado varios criticando su linea editorial respecto a productos M$ desde que apareció W2000 y no ni siquiera me han contestado. Para que no penseis que eran críticas radicales, decir que solo les crtique porque los artículos de M$ ultimamente solo hablan de interfaces gráficas de sus S.O. En ningún momento hablan de características técnicas del S.O., es más, al final de artículo aparece, si es que aparece, en pequeñito los recursos mínimos que absorbe el sistema. Encima la mayoría de las veces solo hablan de sus impresiones generales sobre el uso del sistema, no realizan tests de verdad mas que al hardware que prueban en otras secciones, porque lo que es a los S.O. de M$ nada. Y encima alardean de llegar a todos los sectores de la informatica personal por el solo hecho de incluir 6 página +o - de una revista de casi 400. Gracias por dejar que me exprese porque ellos no lo han hecho.

Yo deje a PCActual en Frebrero tras varios años de comprarla todos los meses. Me resultaba comoda para estar al dia del mundo general de la informatica, pero viendo mi coleccion de ejemplares me he ido dado cuenta de que cada vez son mas gordos y no es por contenido, sino que los reportajes se asemejan cada vez mas a publi-reportajes. La seccion de Linux lleva un mes de retraso y los CD cada vez son mas inutiles, asi que se acabo, no compro ni una mas.

Claro que siguen haciendo la Linux Journal...

http://www.linuxjournal.com

(original, eh? ;-)
Yo estoy subscrito hasta el 2003... y creo que cuando se me termine renovaré la subscripción ;-)
A mi me suele llegar en la tercera semana de cada més (más o menos) y hasta ahora me han llegado bién todos los números. Aunque hace unos meses han aumentado (casi duplicado!!!) el precio de las subscripciones internacionales porque según ellos estaban perdiendo dinero... como contrapartida, parece que ahora la revista llega antes (una semana antes para ser exactos).

Sobre la PCWorld... están sometidos al dominio de Micro$oft como la mayoria de revistas de por aquí, y de otras muchas partes del mundo :-P
Pero aparte de eso, creo que son los que escriben los artículos técnicos más rigurosos, especialmente de comunicaciones. Además, cuando analizan un producto y les parece malo suelen decirlo, y razonarlo. No sé, es la que me parece "menos mala" aunque muchos artículos suyos sobre Windows huelen bastante mal :-(

Pues si que DJ, se pronuncia digei

¿Y porqué no les enviamos cada uno de nosotros un correo informándoles de su error?

Totalmente de acuerdo en el tema de PCmania, fue un comprador habitual de esa revista hasta hace 3 años mas o menos, empezo a degenerar con articulos que poco me intresaban y termine por dejar de comprarla.

En cuanto al tema de los Hacker, es una palabra que se oye mucho ultimamente, siendo directamente proporcional al abaratamiento de la tarifas telefonicas (bonos; tarifas planas, onduladas, etc). ¿ Que es un Hacker ?

¿ Es alguien que se dedica a rastrear cientos de IP'S para ver si se pueden colar en el ordenador de alguien?. NO

¿ Es alguien que se baja un programa y los crakea con algun crack de los de Astalavista ?. NO

¿ Es alguien que se dedica a machacar al personal con DOS en el IRC ?. NO

¿ Es un estudioso de la ciencia informatica (esto no tiene nada que ver con las carreras universitarias), maestro programador en PERL, C, HTML, y otros lenguajes, en busca de vulnerabilidades en SO, Redes, Hardware, etc, y una vez descubiertos da aviso de ello a ciertos organismos (CERT, BUGTRAG, etc)para que la comunidad internauta se entere y para hacer ver a grandiosas empresas que por mucho dinero que se gasten el software es imperfecto ?. Bueno este ya se parece mas.

Veremos lo que escribe PCmania al respecto, me inclino mas porque definira a Hacker con uno de los conceptos expuestos anteriormente.

Saludos

Creo que solo le falta declarar la guerra a la Antártida, y está en ello X'-DDD

Joerr... que nos quedamos sin pingüinos!!!

¿Quieres decir diyéi?

Siempre es la misma historia, siempre se que se habla (publica) de Hackers es para decir lo 'malos' que son o pueden llegar a ser, y por ignorancia agrupan a toda la comunidad de Hackers, Crackers, Phreakers, Sniffers, etc... en un el unico grupo de Hackers malos. Parece ser que nunca han oido hablar de aquellos Hackers que se dedican a investigar y buscar agujeros de seguridad para subsanarlos o crear sistemas mas seguros y estables (ejemplo: desarrollo del Kernel de Linux), y no para realizar actos maliciosos. Todo esto se podria decir que es ignorancia sobre el tema, aunque esta relacion-creacion de ignorancia es debida a la falta de publicacion sobre actos 'buenos' de los Hackers. Con lo cual, y trasformandome temporalmente en 'Rappel', decir que el articulo que publicara PCMania el mes que viene sera otro articulo mas de los que:

1. Asustan (cuidado con los Hackers, son malos, pueden entrarte en el sistema...)

2. Incitan (oye tu chaval de 14-15-16 años, se Hacker y haz cosas malas, te sentiras famoso)

3. y, Transgiversan la realidad (¿Hackers 'buenos'?¿Crackers?¿Quienes son esos?)

y se publicara, sera un exito, sin plasmar la verdadera realidad. Y asi va el mundo, y los ideales de la gente, y asi seguira.

que nos quedamos sin pingüinos!!!

Técnicamente ya nos hemos quedado sin pingüinos. El pingüino era un ave marina que se daba en el Atlántico Norte (el nombre viene del galés "pen gwynn" (o así) "cabeza negra"). Fue exterminado en el siglo XVIII o XIX. Lo que ahora llamamos pingüinos (¿por influencia del inglés?) son aves antárticas (también hay o había en las Galápagos) que se conocen también como "pájaros bobos".

Tu mascota, ¿qué es? ¿Un pájaro bobo o un pájaro muerto?

Fale, entonces nos quedamos sin PACCP (Pájaros Actualmente Conocidos Como Pingüinos).

Esto es un asunto de corporaciones, claro. Al jefe, cuando le hables de Linux, dirá ¡Ah! el sistema operativo de esos jakers que me pueden reventar mi negocio, y cuando vayas a responder, te sacará un panfleto de esos que reparten en el FNAC con la alternativa .NET que te garantiza que está a salvo de esos mamones que arriunarán su sap productivo, su servidor de web, su servidor de ficheros e impresoras, y el de backup. Y de todas esas cosas no sabe que corren en un linux (aunque la mayoría los tiene en SUN XD), porque tienes a coste 0 ptas menos MTBF que en winNT (elige tu version). Entonces tienes 2 opciones, o te callas, y dices, si, claro pa ti la gorda, o le dices en que demonios está basado el sistema de producción que has cambiado sin que nadie lo notara....

Total,¿que ahora viene M$oft con la prensa como poder fáctico? Po vale, yo os recuerdo el asunto de las mirindas. ¿Alguien se acuerda de ellas? Y no fue por que no le dieron publicidad.
A M$oft le va a pasar como a Digital con VMS, que fueron los reyes del mambo en los servidores de los 80, y se las prometían felices pensando que desbancarían a *IX, y ahí los tienes, como un nicho de mercado. A win NT le pasará lo mismo, y si no ¿Por que nadie implementa Active Directory? ¿Por qué nadie compra licencias de Win2k si no es con equipos nuevos?
Ahora vienen con el asunto de los crackers. Por lo menos no dicen descaradamente que los crackers usan BSD o Linux... Porque ahi va la pregunta:

¿Prefieren los hackers UNIX-GNU/Linux-BSD para trabajar?

Porque todo el mundo sabe que el cracker es un Script-Kiddie venido a mas...

Buenas,

            Totalmente de acuerdo con el artículo, tan solo...

"¿ Es alguien que se dedica a machacar al personal con DOS en el IRC ?. NO"

            Yo pondría mejor DoS, que vete tú a saber si crea confusiones con un distinguido sistema ¿operativo? :-)).

Venga vaaaaaale, te acepto barco como animal acuatico, jejejeje Saludos

Pues en el Calambre Techno lo llamaban 'dejota', que es tal cual suena en español, no?
Tan puristas que sois por aquí con la lengua del imperio y ahora discutís por una pronunciación en inglés??? XD

Si, tesnicamente PC World en cuanto a redacción de artículos técnicos y tal es posiblemente la mejor, el problema es cuando hacen comparativas en las que Linux es siempre la alternativa barata y cutre para empresas que no tienen un duro y no pueden permitirse acceder al universo superior de windows 2000. Recuerdo una comparativa hace un año y medio o asi en la que tras decir que "el sistema de archivos de Linux ( era una RH 6 ) es el segundo en rendimiento global como servidor de ficheros" ( el primero creo que era Netware o un UNIX no recuerdo, w2000 era el último de los cuatro comparados en ese aspecto) inmediatamente parece que se arrepentian y soltaban "herramientas de configuración inestables ¿?, sistema de backup primitivo, escaso número de aplicaciones corporativas, etc, etc..." y saltaban a analizar el "impresionante servicio de directorio de w2000" no sea que la peña se entusiasmara con Linux más de la cuenta.

Luego esta PCMagazine que da miedo, totalmente vendida a M$. PC Actual se van de "analizamos sistemas alternativos y traemos una distro linux al año, como molamos tios" pero algunos artículos parece que los ha escrito un chaval de tercero de ESO aficionado a la informática desde hace año y medio ;) y a lo mejor un año de estos incluyen programas de Linux en las comparativas de software, por ejemplo no se que leches quiere decir hacer una comparativa de programas de retoque fotográfico, logos web, etc... en la que se incluyen, además de los clásicos de win, programas de Mac y de UNIX que ni dios conoce y que valen medio kilo y no aparece GiMP.

Vale, vale, he pillado la indirecta.
Nos montamos una revista tipo linux gazzete y ya esta :)
Que sencillito que suena...

vaya si sois pedantes coño!! se dice Pinchadiscos!! o es que no os acordais de Horacio pinchadiscos??

3. y, Transgiversan la realidad (¿Hackers 'buenos'?¿Crackers?¿Quienes son esos?)

Es Tergiversar...

O la sociedad de la desinformación, que viene a ser lo mismo. Internet va a ser posiblemente el último resquicio de información veraz disponible, una vez esté aceesible para la mayoría de la población, aunque la presión de los poderes para controlarla va a ser insoportable. Solo nos queda luchar por defender la libertad en internet. Propongo que en vez de la comunidad del software libre, pasemos a llamarnos la comunidad de la sociedad libre :-)

Estoy de acuerdo. ¿Hacemos una constitución?

vaya, que es de la época del mono tobías

- bill ¡no te lleves el escatérgoris!, ¡aceptamos WINDOWS!
-¿Como Sistema Operativo?
-Síí

De eso nada. La información es presentada como cada cual piensa, y previo proceso de filtrado, eso que ha oido o visto está ya condicionado por el que la cuelga de la página Web de turno.

Ya sea un medio de comunicación gordo o la web de contrainformación de turno, cada cual pondrá ahí lo que más le convenga y dejará de lado lo que el que cuelga considere paja, será la verdad de cada uno de los que cuelgan esos datos, no una verdad absoluta.

Por otra parte sobre el control de Internet, cosa realmente sencilla ( como China a demostrado), no se necesita una presión asfixiante, sino controlar las máquinas que hacen de DNS raíz (como actualmente hace USA), controlar el nodo neutro en España, o cualquiera de las grandes centrales de conmutación. Si conoces lo que de verdad es TCP/IP, lo que es la conmutación de circuitos de líneas telefónicas y demás lo realmente sencillo q es controlar las cosas.

Hace un poco cambiaron totalmente la política de PC Manía. Los tiempos de los que hablas seguramente son de los primeros años, cuando tenían artículos realmente buenos, con cursillos avanzados (desde programar la tarjeta gráfica, curso de C, cabeceras de los ficheros gráficos, render con POV, etc).

Pero con el tiempo dieron un giro radical. Ahora lo más avanzado que enseñan es a hacer cuatro chorraditas en Visual Basic, y muchos cursillos de los que ofrecen son para aprender a manejar el Excel o el Word.

De todas formas, lo de las portadas sensacionalistas les viene de lejos. Recuerdo una de hace ya un wevo de años (5 concretamente) que salía el logo de Windows y se podía leer en letras bien grandotas "Windows 96". Luego por ahí en chiquitín y un poco más escondido leías "lo que debería llevar si saliera ahora..."

Ciertamente, las revistas de informática "general" apestan bastantes y saben hacer notar que viven de la publicidad y de las empresas de hard y soft a las que someten a "durísimas" pruebas; pero ciertamente las revistas sectoriales, concretamente las dedicadas a Linux o a "rollitos independientes y alternativos" tipo @rroba, Linux Actual, Todo Linux, Solo programadores Linux, etc... también dan bastante grima ultimamente. Algunas de esas revistas tuvieron buenos momentos y tenían contenidos realmente interesantes pero actualmente aparte de promocionar "distribuciones windows", poner tutoriales chorras y hacer articulos a base de traducir el fichero INSTALL de las fuentes de cualquier programa no ofrecen gran cosa. Soy comprador habitual de Solo Programadores Linux y su ultimo número es lo mas insipido que he visto en mucho tiempo, y algunos comentarios pro-linux a veces son exagerados y demagógicos.... En fín, paso de seguir echando pestes, pero lamentablemente no hay prensa informática escrita de calidad

Menuda pregunta... ¿qué se puede crackear en un entorno libre donde te dan los fuentes y encima te animan a que los distribuyas?

totalmente de acuerdo con todo el mundo (da gusefsdto leer este thread, sin ningún -1). Pero un detalle, supongo quequerías decir MAS MTBF en linuxque en nt, no? i.e. + tiempo entre fallos Tenia quedecirlo ;) en serio, genial tu comentario salu2 Pope - pope@netsearch-ezine.com

En realidad si no recuerdo mal, en rendimiento en servir ficheros había 2 apartados ficheros pequeños y grandes. Red Hat quedo segundo en un apartado y Win2k quedo 1 en el otro. En el global quedo 1 Novell y 2 creo que Win2k. En cuanto a las herramnientas de configuración creo que no se equivocan, no hay punto de comparación entre las de win2k y las de linux. Otra cosa es que a lo mejor le saques mas partido a las segundas, aunque sean mas cutres. No se, creo que es más cuestion de gustos que otra cosa, y sobre todo de costumbre, me acuerdo cuando salio el windows 3.0 que yo y todos mis amigos deciamos que era lentisimo, que se acababa antes de hacer las cosas en DOS, y no utilizabas para nada el explorador de windows y bien contento que estabas. Ahora me pasa al reves, lo cual estoy curando con dosis de Linux, aunque cada vez más entro en las X y abro una consola. Los tiempos estan cambiando y no siempre para mejor. En cualquier caso en PCWorld vi una prueba del Exchange y entre las criticas que le hacian es que solo iba en Windows

>cuanto a las herramnientas de configuración creo
>que no se equivocan, no hay punto de comparación
>entre las de win2k
>y las de linux. Otra cosa es que a lo mejor le
>saques mas partido a las segundas, aunque sean
>mas cutres.

No discuto que las herramientas de w2k sean más impresionantes más centralizadas "todo en un sitio y con botoncitos" y más "faciles" pero los que me dejo acojonado fue lo de "configuración inestable" que es lo que no entendí ¿?

po si :) mas mtbf
Es que me pongo negro con los payos de M$oft y ya no se ni lo que me digo... XDDD

Gracias por la parte que me toca :)