Barrapunto

"Lo que sí me importa es que GNU/Linux llegue a ser la alternativa a Windows"

GNU/Linux *es* una alternativa a Linux, y lo es precisamente por ser software libre. Si no, sería otro OS2 o BeOS o similar.

"Aquí los puristas argumentaran que GNU/Linux está muy bien como está"

¿Qué purista, mentecato? *Nadie* en su sano juicio puede decir que GNU/Linux (y las distribuciones de Linux, en general) está muy bien como está. Linux es mejorable, como todo, y tiene lagunas obvias para cualquiera que tenga dos dedos de frente y trabaje con él. Lo que sí puede discutirse es si GNU/Linux mejora por la inclusión de software de licencia privativa. Yo no veo que sea así.

"Mi intención es la de promocionar GNU/Linux tanto como sea necesario como para conseguir echar del mercado a Hasecorp."

Posfueno, posfale, posmalegro. Si esa es *tu* intención, pues adelante con ella. Pero esa no es ni *mi* intención, ni la de muchos de los desarrolladores de software libre. Si tienes algún problema con ello, ya sabes cómo funciona esto del software libre:
* Desarrolla lo que necesites.
* O paga a otros por que desarrollen lo que necesites.
* O coge gratis lo que puedas y haz el favor de cerrar la bocota.

"Patalear porque un programa no es publicado bajo licencia libre va a hacer que GNU/Linux siga siendo un SO para «piraos por los ordenadores»."

De nuevo esa es *tu* opinión ...que contrasta bastante mal con la *realidad*. La *realidad* es que mi ordenador me da perfectamente el servicio que necesito y lo hace con *software libre*, no propietario y, en mi propio interés, quiero que siga siendo así.

"Usando el caso de Skype, por supuesto que hay alternativas libres pero seamos realistas; ¿qué porcentaje de windoseros las conocen?"

¿Y a mí QUÉ OSTIAS me importa eso? ¿Acaso es esto una secta secreta? ¿Acaso no pueden enterarse ellos lo mismo que me he enterado yo?

"Si un programa tan popular como Skype para Windows está también disponible para GNU/Linux se convierte en una razón más para que muchos abandonen Windows sin renunciar a lo que tienen."

...y sin enterarse de qué es lo bueno de Linux, a saber, que es software libre. ¿Para qué van a querer cambiar a otro sistema para utilizar los mismos programas que en Windows, con su misma manera de funcionar? Para eso les es mucho más útil quedarse con lo que tienen y ya saben manejar. Seamos realistas (como parece que te gusta tanto decir a tí): cambiar por cambiar en ningún caso es productivo.

"Estoy seguro que existen muchas empresas que no portan sus programas estrella a GNU/Linux porque temen que para tener éxito deben poner los fuentes a disposición de cuatro gatos linuxeros."

Ellos verán, es su empresa y su dinero, y no tengo con eso ningún problema: ahora bien, si no entienden que el software libre *es* la forma de hacer las cosas, lo más probable es que a medio plazo tengan que cerrar sus empresas, porque esos "cuatro gatos linuxeros" se los habrán comido con patatas con *sus* aplicaciones libres (y no es que cerrar esa empresa sea su intención sino sólo una consecuencia lógica, del mismo modo que cuando un agricultor abre la tajadera de su finca, su intención es regarla, pero las hormigas se ahogan como consecuencia inevitable). Por poner un ejemplo ¿cuántas empresas crees que va a haber en un futuro inmediato que se dediquen a crear servidores http con licencia privativa? ¿Cuántas que vendan navegadores o servidores de correo? ¿Cuántas suites ofimáticas crees que van aparecer? Para la mayor parte de los nichos de negocios no se trata de que no porten sus aplicaciones a Linux porque no siendo libres no tendrán éxito, sino más bien, que ya pueden sangrar a sus clientes tanto como les sea posible, porque el chollo se les está acabando a marchas forzadas, ellos verán.

"En lugar de sacar peros a lo que Skype technologies ha hecho, hay que reconocerles la labor descargando Skype (si te interesa) y usándolo (si te interesa)."

A mí, desde luego, n