Barrapunto

Tengo la desgracia de usarlo. Sólo lo uso para una cosa, y es por motivos puramente económicos, de vez en cuando hago un trabajo que me aporta unos 12 euros por hora con el IE pero sólo unos 8 con cualquier otro navegador. Cuestión de velocidad de trabajo (no del programa, sino del procedimiento global)
¿Increíble?
Pues a veces la optimización de un trabajo depende de una función rara y desconocida que un programa tiene y otros no. Función que en general no sale en ninguna tabla de prestaciones y aunque saliera la mayoría no le daría importancia.
Es aquí donde entra el IE. Y no cualquier IE, sino solamente las versiones 5.1 y 5.2 sobre sistema operativo mac OS 9. Las otras no me sirven.
Claro que para este trabajo no tengo ningún problema de seguridad ¿Quien a estas alturas va a crear un sistema para atacar un ordenador con mac OS9 + IE 5.2? Curiosamente esta configuración es segurísima, como cualquier otra configuración obsoleta de SO y navegador.
Y esto me lleva al tema de que en el uso cotidiano medio, la filosofía de si un programa es libre cuenta menos que las prestaciones que tenga. La cuestión de las prestaciones afecta poco a dos extremos del mundo informático: Los profanos que sólo usan las básicas y los expertos que usan los programas pero no trabajan (en el sentido productivo) con ellos.
Yo me encontrado con personas que me han comentado que el hecho de que con Mozilla, Firefox o Camino, no pueda usar el corrector ortográfico del sistema cuando escribo en un cuadro de texto, como ahora, no tiene importancia, que puedo usar un editor y copiar pegar. Efectivamente, pero para trabajar eficientemente, es mejor tener el corrector en linea siempre y dejarse de inventos, quien afirma lo contrario, probablemente no se gana la vida usando el programa como herramienta.
Por otra parte, en ocasiones me han dicho, que si quiero tal o cual prestación en un programa libre que participe en él y la escriba, o que la entre en el feedback.
Lo primero es imposible si uno no es programador y lo segundo, si puedo ya lo hago, pero me encuentro que la mayor parte de las ideas que me vienen a la mente son más de análisis previo, de estructura general del programa o de la filosofía de la interfase muy difíciles de entrar en un proyecto que ya está en marcha. Hace 25 años, en un mundo de software libre que existió antes de los ordenadores personales (me refiero a la época en la que la calculadora HP41 era el único artilugio programable que muchos nos podíamos permitir), las discusiones previas al proyecto eran muchísimo más importantes que la programación en sí. A lo mejor sería interesante, en vez de hacer un navegador a partir del motor tal o cual que se ha liberado, definir que es lo que queremos que haga el navegador, su interfase humana y posteriormente decidir como y con qué se hace. Y no dar por hecho que ha de hacer lo de siempre más o menos de la manera de siempre y con unos cuantos inventos nuevos que a menudo no dicen nada al usuario medio. (Dicho de otra manera, el peor inconveniente del Open Office es que se parece al MS Office)
Perdonad el rollo, pero es que usar el IE para poder llegar a fin de mes (o de semana) no es que ponga especialmente de buena leche, y menos si la alternativa es dormir tres horas menos.

replantearse otra vez el navegador entero?
Creo que sería mucho más fácil una extensión que se comunicara por ispell y se le pasara el texto de una textarea.
Además no creo que fuera difícil adaptarlo de: http://spellchecker.mozdev.org/index.html [mozdev.org]