Barrapunto

hola a todos. Yo no soy ningún experto en la materia ni mucho menos, pero la lógica me lleva al siguiente razonamiento: Es obvio que I.E tiene millón de vulnerabilidades DESCUBIERTAS y hoy conocidas como navegador más extendido en el mundo (eso es indiscutible hoy por hoy), la cuestión es... Qué pasaría si todo el mundo migrara a Opera, Mozilla , etc...? pues que los intrusos se dedicarían a investigar las posibles puertas de entrada de estos navegadores (que no les quepa duda que las tienen, porque es el único sistema hoy por hoy para actualizar un navegador o programa: dejar puertas taseras que a su vez son explotadas cvomo vulnerabilidades por los MALNACIDOS. La cuestión es que la fama que precede a I.E es la que lo hace vulnerable, no su modo de programación en sí, ni su estructura ni su tecnología ni nada que ver, A ustedes, usuarios de Opera, Mozilla, Nestcape, les conviene que haya un I.E dando vueltas por ahí para poder seguir disfrutando de un navegador libre de vulnerabilidades... Estoy suscrito a un boletin de seguridad y cada día me llegan más informes sobre virus y vulnerabilidades descibiertas en Linux o Unix a medida que estos S.O se van haciendo m´ñas populares y extendidos.... Todo es cuestión de tiempo Un saludo a todos y espero comentarios...

Pues aquí es donde toma sentido que estos programas sean Software Libre. Cualquiera puede encontrar los fallos que tenga y cualquiera puede trabajar para solucionarlos. La seguridad mediante la oscuridad nunca se ha mostrado efectiva. Es mucho mejor que todos los secretos estén al descubierto para encontrar una solución más robusta a cualquier problema que pueda surgir. ¿Os imagináis qué pasaría con Microsoft si su código se abriera? Con su equipo de programadores no podría contener la avalancha de ataques, duraría más bien poco. Más que la cantidad de ataques me preocupa la rapidez en encontrar una solución a ellos. Y esto está claro que es una tarea pendiente para el software propietario.