Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Hay mucha miga detrás de esto.

    (Puntos:2, Informativo)
    por roax (13665) el Jueves, 24 Junio de 2004, 16:50h (#319189)
    Decían en slashdot un poco lo siguiente:

    Resulta que la UE eligió utilizar la misma frecuencia que la del gps militar porque así, los yankis no podrían interferir en el funcionamiento de galileo sin cepillarse su gps también (por lo visto no somos tan tontos).

    Ahora se ha acordado, que galileo use un sistema de frecuencias distinto, no para evitar interferencias, sino para que el pentágono tenga el poder de apagar galileo también. Y esto es lo que gana el gobierno americano con el acuerdo.
    Lo que gana la UE no lo tengo tan claro.
  • Pero es que sigue dando guerra?
    --

    ::To do list for Windows [appfluence.com]

  • Como siempre...

    (Puntos:1)
    por arido (11607) el Jueves, 24 Junio de 2004, 18:08h (#319245)
    Como siempre los europeos nos rebajamos y permitimos que nos controlen los yankis.¿Dónde está la libertad e independencia de Europa? Es que hay que pedirles permiso para todo, no sea que se enfaden y nos suban el precio del oro negro...
  • Precisión

    (Puntos:1)
    por Boludo (12582) el Jueves, 24 Junio de 2004, 18:09h (#319246)
    ( Última bitácora: Lunes, 21 Junio de 2004, 03:10h )

    lo de la parte con más precisión encriptada ha dado mucha riza a toda la peña que hace estadistica: el error artificial del GPS civil se puede coregir sin mucho rollo, te lo enseñan en las universitades de telecomunicación.

    • Re:Precisión de pobrecito hablador (Puntos:0) Jueves, 24 Junio de 2004, 18:18h
    • Re:Precisión

      (Puntos:4, Informativo)
      por raster (11855) el Jueves, 24 Junio de 2004, 18:23h (#319254)
      ( http://www.rastersoft.com/ )
      Efectivamente, se puede corregir de dos formas:

      • Uso del GPS diferencial: se tiene una estación base en un punto conocido, la cual transmite en una banda determinada la posición que determina un GPS situado en ella. Como sabemos la posición real de ésta y la que el GPS le dice que tiene, con una simple resta podemos saber el error en cada momento, con lo que podemos corregir la lectura de nuestro GPS simplemente captando la diferencia emitida por esta estación. Problema: hace falta estar dentro de la zona de recepción de una estación GPS diferencial, y hace falta un equipo GPS preparado para ello.
      • Promediar varias lecturas: al ser un error aleatorio, si realizo varias lecturas y las promedio, consigo una mayor precisión (asumimos que la media del error es cero). El problema es que, cuanta más precisión se quiera, más tiempo se tarda en realizar la medida. Lo mismo se aplica a las estimaciones de la velocidad (la velocidad a la que se está moviendo el usuario del equipo GPS), cuyo tiempo de cálculo también se multiplica . En algunas aplicaciones ésto no importa, pero en otras sí.

      Así pues, se puede reducir el error de las medidas GPS, pero o a)cuesta bastante dinero y es de alcance limitado (estación GPS diferencial), o b)nos supone un mayor tiempo para el cálculo de una posición (hasta varios segundos), por lo que un sistema más libre y preciso de posicionamiento es bienvenido.

      --

      Yo quiero un par de narices...

      [ Padre ]
      • Re:Precisión de Boludo (Puntos:1) Jueves, 24 Junio de 2004, 18:36h
      • Re:Precisión

        (Puntos:4, Inspirado)
        por turbidostato (6622) el Viernes, 25 Junio de 2004, 00:26h (#319466)
        ( http://barrapunto.com/ )
        "Efectivamente, se puede corregir de dos formas"

        Eso es lo que dicen los libros, pero a efectos militares, mierda detrás de las orejas (como tú mismo indicas).

        GPS diferencial: ¿De verdad crees que tu enemigo te va a permitir establecer emisores geodésicos en alcance de tus vehículos militares en su propio territorio (el GPS diferencial, para propósitos generales, sólo tiene buen sentido para navegación marítima ya que, en general, una base en tierra en seguida queda "cubierta" por la orografía del terreno)?

        GPS en multimedida: ¿De verdad crees que tus misiles van a tener tiempo de cotejar varias lecturas separadas en tiempo y espacio, mientras vuelan a Mach 3?

        La ventaja del GPS militar, desde luego no esta ahí para beneficio de la infantería, la caballería o la marina, que no necesitan posicionarse con 10 metros de margen por métodos instrumentales: ya *ven* si están en la ladera o en la colina (no tienen más que ver si están en posición de pegar tiros o de que se los peguen); está para beneficio de la navegación aérea: aviones de combate y misiles, y esos, en la guerra moderna, necesitan medidas precisas y las necesitan *ya*.
        [ Padre ]
        • Re:Precisión de pobrecito hablador (Puntos:0) Viernes, 25 Junio de 2004, 16:52h
  • por TaTaMy (9707) el Jueves, 24 Junio de 2004, 18:42h (#319265)
    ( Última bitácora: Sábado, 06 Marzo de 2004, 15:02h )
    Pues eso que los Europeos parecemos gilipollas (y más nuestros politicos en Bruselas...)
    Estamos siguiendo a los yankis, para lo bueno y para lo malo. Ejemplo: Patentes de software.
    Recuerdo que hace tiempo hablava con un compañero sobre el tema del GPS. No sé como funciona exactamente aparte de lo comentado aquí, peró se que existe este margen de error en la localización y en caso de guerra los yankis juegan en ventaja. Parece que se vió en Afaganistan? Israel? "Inyectaron" en los satelites un margen de error conocido solo por los yankis.
    De esta forma si el enemigo no conoce este margen que pusieron pues podrian meterse un cohete en el culo :P No sé si alguien ha leido al respeto de esto por algun lado

    Salut!
  • Caray... yo que me había currado, por una vez, un comentario largo, explicando bien las cosas, y que además era el primero...
    Lo posteé este mediodía, esta tarde ya había sido moderado (+1 Informativo) y ahora ¡puf! ya no está. ¿Suele pasar esto muy a menudo con los "primeros comentarios"?
    Ya decía yo que era raro que me dejase enviar comentarios si la noticia aún no salía en portada...
    En fin. Así aprendo para la próxima.

    PD: El que me moderó, que dé fe de que lo que digo es cierto xD
    PD2: Paso de reescribirlo, ahora ya está todo dicho :)
  • Los rusos tienen GLONASS

    (Puntos:2, Informativo)
    por edmont (10987) el Jueves, 24 Junio de 2004, 22:52h (#319434)
    ( http://asociacionjuvenilelcueto.info/ | Última bitácora: Domingo, 21 Diciembre de 2008, 18:11h )
    En mi bitácora [barrapunto.com] he pegado un resumen que hice de una conferencia que hubo en mi universidad el año pasado dentro del ciclo Satelec, para quien le interese.
  • por NoP (1114) el Viernes, 25 Junio de 2004, 06:47h (#319514)
    ( http://www.sromero.org/ )
    ¿O es que meten al satélite en una cripta?

      El Talibán ¿léxico? xDDD

    ...
    --

    NoP/Compiler

  • por Argos (6303) el Viernes, 25 Junio de 2004, 09:21h (#319572)
    "El GPS emite dos frecuencias distintas: una civil -con un margen de error medio de 30 metros- y otra para los militares, encriptada y con un sistema redundante, que cuenta con mayor precisión -por debajo de los 18 metros de error, incluso menos-. De este modo, el Pentágono amortiza el gasto y convierte su juguete en un gran negocio sin comprometer la exclusividad del ejército estadounidense y sus aliados sobre un arma tan poderosa"

    Los números del artículo no tienen ningún sentido. ¿La diferencia de precisión no llega ni a un factor 2? Y buscando GPS FAQ encontramos:

    GPS provides accuracy's of (for position, the accuracy with respect to geographic, or geodetic coordinates of the Earth) within:

    100 meters (2 drms) horizontal 156 meters (2 Sigma) vertical 300 meters (99.99% prob.) horizontal 340 nanoseconds time (95% prob.)

    Que la precisión se pueda mejorar mediante los trucos explicados por raster hasta acercarla a la militar es otro asunto.

    --
    -- Escriba un millón de veces "no volveré a derrochar ancho de banda"