Esto está adquiriendo toques de fork, pero al menos en esta ocasión el debate parece bien planteado por ambas partes. Eso sí, te aconsejo que veas las cosas desde un punto objetivo y crítico, a veces el odio hacia las multinacionales o la rabia por ver que las cosas no son como debe ser tienden a cegarnos.
Esto lo úlitmo lo digo en referencia a tu última frase, la cual cito a continuación: "no creo que nadie quiera forzar a usar nada a nadie exepto las multinacionales con su eficaz marketing". Las multinacionales no fuerzan al usuario a usar un producto ni lo han hecho jamás, lo que sí que hacen es modificar la situación a su conveniencia para que la mayor parte de los usuarios eligan sus productos. Yo no uso jabber sino hotmail para mensagería instantánea, sin embargo, Microsoft nunca me obligó a elegirla, sino que en el momento en que empecé a usar este tipo de servicio era la mejor opción posible; ahora sigo usando hotmail a pesar de que Microsoft sigue sin obligarme, perfectamente puedo cambiar a Jabber y olvidarme de hotmail con total libertad, pero no me conviene porque perdería al 90% de mis contactos. Simplemente elijo la opción que más se ajusta a mis necesidades y deseos.
Supongo que desde un sentimiento pro-Libre exacerbado (el creado por Richard Stallman) el razonamiento anterior sería merecedor de crítica, pero yo prefiero seguir la doctrina de Linus Torvalds, el cual siempre ha dicho "No quiero que los usuarios usen mi sistema por motivos religiosos, quiero que lo usen porque es el mejor que pueden usar". Es posible que Jabber sea mejor que hotmail, pero lo cierto es que hotmail, en conjunto, me da mucho más.
En cuanto a lo de la información general... te digo lo mismo que te ya comenté en mi comentario original: la informática no es la única ciencia que dejó de ser parte del futuro, como tú mismo has dicho los alimentos transgénicos están ahí, así como las células madres y otros muchísimos temas que evolucionan sin parar a pesar de que nosotros no lo sepamos. Tal vez quieras decirme que en los medios de comunicación se habla de alimentos transgénicos y células madre mientras que no se habla de Jabber pero... realmente crees que la gente está informada acerca de ello? Es cierto que todo el mundo ha oído hablar de algo llamado alimentos trasngénicos, pero el 99% no tiene ni idea de lo que son o de por qué son mejores o peores (si es que lo son). Tuve la suerte de conocer a alguien que trabajaba en alimentos transgénicos investigando sobre posibles modificaciones en los genes de ciertas plantas alimenticias para mejorar algunas de sus propiedades y, a pesar de que nunca hablamos muy a menudo sobre ello, te parecería increíble la cantidad de cosas que la gente ordinaria desconoce.
Y es que, como ya comenté, es imposible informarse de todo o hablar de todo en los medios. Un mero intento de hablar de la mayor parte (que es lo que quiero creer que hacen) hace que continuamente den mala información. Por ejemplo, hace unos años se hizo un gran revuelo por el anuncio de que se había descubierto cierta sustancia cancerígena en el aceite de orujo; la gente dejó de querer consumirlo e incluso se retiró del mercado europeo. La gente creyó estar informada y era feliz, sin embargo, sabías tú que dicha sustancia "cancerígena" se encuentra presente en cualquier tostada y en mayor cantidad? Esa sustancia está en la parte negra (la más quemada) de casi todo tipo de repostería: tostadas, pizzas... También podríamos tratar de informar a la gente sobre algo tan simple como romper las mallas de las latas de refresco que van en packs de 6 antes de tirarlas a la basura, ya que los trit
Re:Alternativas
(Puntos:2)( http://www.gatogordo.es/ | Última bitácora: Sábado, 29 Mayo de 2004, 03:47h )
Esto lo úlitmo lo digo en referencia a tu última frase, la cual cito a continuación: "no creo que nadie quiera forzar a usar nada a nadie exepto las multinacionales con su eficaz marketing". Las multinacionales no fuerzan al usuario a usar un producto ni lo han hecho jamás, lo que sí que hacen es modificar la situación a su conveniencia para que la mayor parte de los usuarios eligan sus productos. Yo no uso jabber sino hotmail para mensagería instantánea, sin embargo, Microsoft nunca me obligó a elegirla, sino que en el momento en que empecé a usar este tipo de servicio era la mejor opción posible; ahora sigo usando hotmail a pesar de que Microsoft sigue sin obligarme, perfectamente puedo cambiar a Jabber y olvidarme de hotmail con total libertad, pero no me conviene porque perdería al 90% de mis contactos. Simplemente elijo la opción que más se ajusta a mis necesidades y deseos.
Supongo que desde un sentimiento pro-Libre exacerbado (el creado por Richard Stallman) el razonamiento anterior sería merecedor de crítica, pero yo prefiero seguir la doctrina de Linus Torvalds, el cual siempre ha dicho "No quiero que los usuarios usen mi sistema por motivos religiosos, quiero que lo usen porque es el mejor que pueden usar". Es posible que Jabber sea mejor que hotmail, pero lo cierto es que hotmail, en conjunto, me da mucho más.
En cuanto a lo de la información general... te digo lo mismo que te ya comenté en mi comentario original: la informática no es la única ciencia que dejó de ser parte del futuro, como tú mismo has dicho los alimentos transgénicos están ahí, así como las células madres y otros muchísimos temas que evolucionan sin parar a pesar de que nosotros no lo sepamos. Tal vez quieras decirme que en los medios de comunicación se habla de alimentos transgénicos y células madre mientras que no se habla de Jabber pero... realmente crees que la gente está informada acerca de ello? Es cierto que todo el mundo ha oído hablar de algo llamado alimentos trasngénicos, pero el 99% no tiene ni idea de lo que son o de por qué son mejores o peores (si es que lo son). Tuve la suerte de conocer a alguien que trabajaba en alimentos transgénicos investigando sobre posibles modificaciones en los genes de ciertas plantas alimenticias para mejorar algunas de sus propiedades y, a pesar de que nunca hablamos muy a menudo sobre ello, te parecería increíble la cantidad de cosas que la gente ordinaria desconoce.
Y es que, como ya comenté, es imposible informarse de todo o hablar de todo en los medios. Un mero intento de hablar de la mayor parte (que es lo que quiero creer que hacen) hace que continuamente den mala información. Por ejemplo, hace unos años se hizo un gran revuelo por el anuncio de que se había descubierto cierta sustancia cancerígena en el aceite de orujo; la gente dejó de querer consumirlo e incluso se retiró del mercado europeo. La gente creyó estar informada y era feliz, sin embargo, sabías tú que dicha sustancia "cancerígena" se encuentra presente en cualquier tostada y en mayor cantidad? Esa sustancia está en la parte negra (la más quemada) de casi todo tipo de repostería: tostadas, pizzas... También podríamos tratar de informar a la gente sobre algo tan simple como romper las mallas de las latas de refresco que van en packs de 6 antes de tirarlas a la basura, ya que los trit
El Gato Gordo [gatogordo.es]