Barrapunto

El Gobierno Vasco gastará 400.000 euros en comprar

¿en comprar QUE? ¿Trapitos en Zara? ¿Naranjas en el Carreful?

Que los politicos, reflejo en este caso de la inmensa mayoría, aplican la ley de "Cuanto más pagues, mejor será el producto". Eso de que haya un "Office" o un """""Windows"""""" (por no hablarles de S.O.) tirado de precio o gratis, les suena a cuento chino o a trampa. ¿Qué creeis el resto?

Si se invirtiese 400.000 en OOo:
1. Se crearía un conjunto de programadores locales, especializados en la programación sobre esta suite.
2. Se crearían puestos de empleos locales.
3. Se mejoraría el producto.
4. Se adaptaría para las necesidades concretas de los usuarios.
5. El Gobierno Vasco, sería conocido en todo el mundo del software por su iniciativa: ¡No crea otra distro!, paga por tener un programa concreto mejorado.
6. El Gobierno Vasco, podría ofrecer de forma gratuita OOo-adaptado a todos los ciudadanos.
7. La realimentación de los progresos haría mejorar OOo.

Es una pena lo que nos perdemos por las deciciones de nuestros políticos, espero que alguna vez esto cambie.

Pues entonces no me sorprende...

Es logico el software libre es gratuito y no ofrece comisiones asi que no es rentable para los politicos.

El propio Cybereuskadi ha reconocido que la noticia es, cuando menos, imprecisa:

No es que el Gobierno Vasco vaya a gastar 400.000 euros en comprar nuevas licencias de MS Office (en cuyo caso estaría contradiciendo un mandato directo del Parlamento vasco) sino que se van a limitar a legalizar las múltiples copias piratas de MS Office que actualmente se utilizan en los colegios e institutos públicos vascos.

Esperemos que cuando toque comprar nuevas licencias (no simplemente legalizar licencias actuales), la decisión sea muy distinta.

*******************
El Gobierno Vasco aclara que la compra de licencias de Office se hace para regularizar el software pirata
http://www.cybereuskadi.com/cgi-bin/comments.cgi?v iew=1751

No me critiquéis demasiado, pero uno que ha trabajado de interino en algún departamento público de Euskadi ha visto cosas muy raras, como que se le compre a un determinado suministrador de productos farmaéuticos y no a otro, sabiendo que esa empresa la lleva 'fulanito', y no haciendo la mejor oferta por los medicamentos genéricos.

Seguro que no es delito, y seguro que ocurre en otras administraciones públicas, pero lo que está claro es que el software libre lo tiene muy difícil para introducirse realmente en sectores como estos, porque no tiene la posibilidad de ser 'generoso' con el político de turno, mientras que M$, SUN, ORACLE, SAP, DELL, etc sí que pueden dar muestras de esa generosidad.

Hasta ahora yo lo que veo es que con el software libre está ocurriendo como con otros temas (me viene a la cabeza lo de la violencia doméstica), se utiliza como reclamo político, pero yo quisiera saber si realmente estos políticos son consecuentes, y se adiestran ellos mismos en el software libre para su trabajo, si forman a los profesores de colegios e institutos, si sustituyen el software propietario por el libre en la administración, etc.

En Cáceres entré, hace dos semanas, en una biblioteca pública de la CCAA de Extremadura con 12 relucientes PCs Dell, aún con plásticos en los ratones, impecables con acceso a internet pero tenían Windows... ya os digo, hay que predicar con el ejemplo.

De momento todo es propaganda.

http://www.cybereuskadi.com/cgi-bin/comments.cgi?v iew=1751

No son licencias para instalar nada. Pagan por programas que llevan años utilizando ilegalmente.

  Primero se hace una broma facil sobre el titular, es lo que hoy en dia llamamos humor inteligente..

                            Despues passamos a la corrupción y las comisiones yq que por eso usan software propietario ya que el software libre no los da, mmmm a mi me parece que si se quiere buscar comision con el software libre, si que podemos aunque sea pagando millones de euros en servicios.

Y finalmente alguien lo rectifica, y dice que es para pagar la licèncias de software que ya tienen piratas.

    A mi me parece que la noticia no es para tanto, y en esta situación no esta unicamente el gobierno vasco, que es por decirlo de alguna manera algo normal en casi todas las empresas españolas y administraciones publicas , y hogares en general.

  Un saludo.

Si es que no se puede confiar en políticos, todos hacen lo mismo!! Lo del soft libre sería pura propaganda, quieren tener contentos a todos!!
------------------------------------------------
Espero verte pronto, Myriam

¿Como es posible que los ordenadores públicos tengan software pirata?. ¿Y os parece normal?. Si los funcionarios se dedican a piratear lo que deberían hacer es o borrar todo el software pirata o pagarlo de sus bolsillos.

No tiene sentido que con árcas publicas, en parte de extremeños y andaluces, se esté financiando el despilfarro de otras comunidades autónomas, que por cierto se creen de estirpe superior.

Al menos esta vez el dinero no va destinado a la compra de explosivos para luego dárselos al moro de turno para provocar masacres.

Si ese amigo tuyo, en lugar de ser vasco o vasca, hubiese sido extremeño o extremeña, ¿se habría redactado igualmente la actualización o simplemente se habria dicho que es periodista o periodisto?.

De verdad os parece que open office está a la altura de microsoft office?

Quizás se pueda obtener el mismo resultado, pero desde luego es mucho menos intuitivo, y enrevesado, y eso se paga en tiempo de aprendizaje y de trabajo. No creo que el motivo de mi opinión sea debdio a la falta de costumbre con el entorno, pues le he dedicado tiempo pues esperaba que realmente fuera una alternativa viable dado que open office cuenta con muchisimos seguidores aférrimos. Pero salí bastante decepcionado...

Por otra parte, es software libre, y puede suponer un ahorro muy significativo para una empresa y/o gobierno, pero yo personalmente no cambiaría microsoft office en mi empresa, pues reconozco que es un producto de calidad que me puede ahorrar mucho tiempo en conseguir resultados óptimos.

Para que tirar tanto dinero al basurero cuando se tiene OpenOffice que es libre y su manejo es estremadamente parecedo al office de m$. Una persona que maneja el office no va ha tener ningún problema en usar el OpenOffice.

Es una pena que sean los vascos, con su afán de independencia, los que sucumban a esta dependencia tan importante del software propietario.

¿Dónde está ahora la independencia?

Si hablamos de licencias educativas, y estamos hablando de formar personas que deben salir preparadas para trabajar inmediatamente utilizando suites de oficina... me temo que es necesario el M$ Office.

Otra cosa es que a lo mejor la inversión es excesiva, pero yo personalmente, si buscara trabajo de secretario me preocuparía mucho de dominar el office, me guste o no. El deber de la administración es proporcionar dicha formación demandada por las empresas.

También es cierto que en manos de la misma administración está que la cosa cambie, pero de momento es como es.

Como continueis poniendo comentarios de -1, al final esto lo vais a convertir en otro ataque al euskera y a la libertad de expresion [barrapunto.com]