Comentarios como el tuyo y el de que encabeza este hilo me entristecen :-(
Lo que teníamos que hacer era unirnos los usuarios de las plataformas minoritarias (Linux, Mac OS, etc.) para "luchar" contra el monopolio de Microchof, que nos perjudica a todos, y es de lo peor que le está pasando a la informática...
Eso de insultar a usuarios de Mac porque "no tienen idea de lo que es la linea de comandos" también me parece muy triste :-( La línea de comandos es muy potente, y te permite hacer cosas que de otra manera no serían capaces, o te permite, con un solo comando, hacer muchas acciones de un golpe, etc., estoy de acuerdo. Sobre todo si te interesa la informática (a mí me interesa) la línea de comandos "está muy bien". Vale.
Pero ¿y a un diseñador o similar que el ordenador sea su herramienta de trabajo, para qué quiere la línea de comandos? Precisamente una de las cosas buenas del Mac es esa, poder utilizarlo sin tener conocimientos de comandos, pero que en el fondo del sistema esté una capa UNIX/BSD que lo haga estable y sólido.
Eso es lo que me gusta, que se unan los mundos UNIX & Mac, quiero decir, que si te interesa la Informática, etc., puedas usar la línea de comandos y la base BSD de Mac OS X, aprovechar toda su potencia, hacer cualquier cosa que harías con otro *nix, servidores, Perl, lo que se te pase por la cabeza. Pero que ese mismo Mac OS X lo pueda usar otra persona que es diseñadora, o no le interesa la línea de comandos, o utiliza el Mac como herramienta de trabajo, aprovechando la solidez.
Claro, con comentarios de ese tipo no me extraña que despues los Windowseros digan que usan Windows porque es muy fácil y no hay que andar con comandos (que es mentira, por cierto, aunque si se les peta vuelven a reinstalar y listo)...
Por otra parte, usar un Mac no implica usar Mac OS X, si no te gusta. Por suerte, existen ports de BSDs como NetBSD y otros para Mac; Linux para PowerPC, etc. De hecho, YellowDog vende Macs con Linux preinstalado en vez de Mac OS X si así lo prefieres.
Una de las ventajas del Mac es que sabes con qué hardware te vas a encontrar, y generalmente las piezas están bien integradas y se aprovechan mejor, a parte de que los PowerPC son una tecnología infinitamente mejor que la x86 que es CISC (aunque luego la convierta a micro-ops parecidas a RISC).
Por ejemplo, yo tengo un servidor montado en un Mac68K a 25MHZ con NetBSD y 23MB de RAM, sirviendo webs con Apache/1.3.31, PHP/4.3.4, acceso FTP, telnet, etc.
Y haciendo referencia a tu última... bobochorra: y que sus "macs" son lo más bonito que existe... ¡pero cuánto bobochorra!. ¿Y si están contentos con sus mac y les parece bonito qué? Por lo menos seguro que conocen y han usado otros sistemas, y han elegido el que les parece mejor, y punto. No le veo el problema...
En resumen, que lo mejor sería, como dije antes, las plataformas minoritarias contra Mocrochof, y demostrar que hay vida más allá de Windows, y que no se limita sólo a la línea de comandos, sino más bien que puedas usar lo que prefieras, ya sea KDE, GNOME, o bash.
Re:sin pasarse
(Puntos:2, Inspirado)( Última bitácora: Domingo, 11 Julio de 2004, 19:39h )
Lo que teníamos que hacer era unirnos los usuarios de las plataformas minoritarias (Linux, Mac OS, etc.) para "luchar" contra el monopolio de Microchof, que nos perjudica a todos, y es de lo peor que le está pasando a la informática...
Eso de insultar a usuarios de Mac porque "no tienen idea de lo que es la linea de comandos" también me parece muy triste :-( La línea de comandos es muy potente, y te permite hacer cosas que de otra manera no serían capaces, o te permite, con un solo comando, hacer muchas acciones de un golpe, etc., estoy de acuerdo. Sobre todo si te interesa la informática (a mí me interesa) la línea de comandos "está muy bien". Vale.
Pero ¿y a un diseñador o similar que el ordenador sea su herramienta de trabajo, para qué quiere la línea de comandos? Precisamente una de las cosas buenas del Mac es esa, poder utilizarlo sin tener conocimientos de comandos, pero que en el fondo del sistema esté una capa UNIX/BSD que lo haga estable y sólido.
Eso es lo que me gusta, que se unan los mundos UNIX & Mac, quiero decir, que si te interesa la Informática, etc., puedas usar la línea de comandos y la base BSD de Mac OS X, aprovechar toda su potencia, hacer cualquier cosa que harías con otro *nix, servidores, Perl, lo que se te pase por la cabeza. Pero que ese mismo Mac OS X lo pueda usar otra persona que es diseñadora, o no le interesa la línea de comandos, o utiliza el Mac como herramienta de trabajo, aprovechando la solidez.
Claro, con comentarios de ese tipo no me extraña que despues los Windowseros digan que usan Windows porque es muy fácil y no hay que andar con comandos (que es mentira, por cierto, aunque si se les peta vuelven a reinstalar y listo)...
Por otra parte, usar un Mac no implica usar Mac OS X, si no te gusta. Por suerte, existen ports de BSDs como NetBSD y otros para Mac; Linux para PowerPC, etc. De hecho, YellowDog vende Macs con Linux preinstalado en vez de Mac OS X si así lo prefieres.
Una de las ventajas del Mac es que sabes con qué hardware te vas a encontrar, y generalmente las piezas están bien integradas y se aprovechan mejor, a parte de que los PowerPC son una tecnología infinitamente mejor que la x86 que es CISC (aunque luego la convierta a micro-ops parecidas a RISC).
Por ejemplo, yo tengo un servidor montado en un Mac68K a 25MHZ con NetBSD y 23MB de RAM, sirviendo webs con Apache/1.3.31, PHP/4.3.4, acceso FTP, telnet, etc.
Y haciendo referencia a tu última... bobochorra: y que sus "macs" son lo más bonito que existe... ¡pero cuánto bobochorra!.
¿Y si están contentos con sus mac y les parece bonito qué? Por lo menos seguro que conocen y han usado otros sistemas, y han elegido el que les parece mejor, y punto. No le veo el problema...
En resumen, que lo mejor sería, como dije antes, las plataformas minoritarias contra Mocrochof, y demostrar que hay vida más allá de Windows, y que no se limita sólo a la línea de comandos, sino más bien que puedas usar lo que prefieras, ya sea KDE, GNOME, o bash.