|
|
|
Secciones
Obrar mucho, y hablar poco; que lo demás es de loco.
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Ya era hora
(Puntos:3, Inspirado)( http://www.openbsd.org/faq/pf/ )
Ya me veo venir algunos comentarios: "total, otra multinacional más". En efecto, Apple es una empresa enorme y sus dueños están forrados, pero la cuestión es que no se dedican a ir jodiendo a todos sus competidores mediante triquiñuelas burocráticas y judiciales, sino que basan el poder de su empresa en la innovación y el trabajo, que para eso es para lo que están. En definitiva, no podemos comparar el juego sucio y las copiadas tan tradicionales de M$ con el buen hacer y el esfuerzo por innovar de Apple.
Mi enhorabuena para la manzanita azul.
A por ellos!!!
València en bici [valenciaenbici.org]
Re:Ya era hora
(Puntos:0)No como su negocio principal.
Y si... apple se hubiera situado como una empresa con monopolio en hardware? Estariamos en las mismas, solo que en vez de software libre, hablariamos de hardware libre?
HW Libre y Apple
(Puntos:5, Informativo)( http://neoaburrimiento.blogspot.com/ | Última bitácora: Miércoles, 12 Mayo de 2004, 19:33h )
De todos modos, es SU ARQUITECTURA. Si Apple no la quiere desvelar, no tiene por que hacerlo, y nadie creo que se lo exija. Es un caso "similar" al de Google, se basa en un sistema libre (Linux en Google y DarwinBSD en OSX) y no se les debería reprochar que lo liberen, puesto que tanto Google como OSX, han contribuido a la comunidad (Google liberando código y OSX mejorando Konqueror, creando un BSD libre muy muy bueno...). Además, y aunque se me tache de troll, flame o lo que querais, si hubieran liberado la arquitectura de los G3 y demás, ahora mismo en vez de tener el flamante MacOS X, nos hubieramos tenido que conformar con un BeOS decentillo (totalmente propietario, y Be nunca tuvo intenciones de liberalizar nada). Creo que la mano dura de Apple, ha dado muy muy buenos frutos.
En definitiva, bastante tiempo atrás, IBM liberó su arquitectura con el fin de hacer sombra a la todapoderosa Apple, y se lo montó muy bien, como todos sabemos. Es, desde luego todo un merito, por parte de Apple, haber llegado hasta donde está a base de vender ordenadores y sistemas profesionales muy "cools", reproductores de MP3 con discos duros o vendiendo cancioncillas a través de iTunes.
Bravo por Apple. Bien por Tiger. ...y 30 hurras por el publicista de las vallas publicitarias de la WWDC :-P
Re:Ya era hora
(Puntos:0)¿Que no?
¿Por qué Apple trató de "empapelar" por plagio tanto a Microsoft como a HP por "copiar" la apariencia de sus entornos gráficos (sabiendo que, en todo caso, era AT&T el que debería empapelarlos a todos)?
¿Por qué Apple utiliza un kernel con licencia BSD cuyas modificaciones no publica de forma igualmente libre?
¿Cuánto hardware que soporte los sistemas operativos desarrollados por Apple puedes comprar, que no sea a Apple?
Y al revés: ¿cuánto hardware le puedes comprar a Apple sin pagar también por un sistema operativo desarrollado por Apple?
Apple es "otra multinacional más", exactamente lo mismo que Microsoft. Que la imagen que consigue a través de su marketing o sus productos te agraden más o menos, es otra cosa.