Barrapunto

Me parece muy bien que Apple despliegue una campaña publicitaria de este tipo. Desde luego, puede permitírselo, este y otros muchos careos con M$. Me alegro de que por fin hayan sacado el nervio y le den un buen tirón de orejas a Billy, después de todo lo que les ha copiado.

Ya me veo venir algunos comentarios: "total, otra multinacional más". En efecto, Apple es una empresa enorme y sus dueños están forrados, pero la cuestión es que no se dedican a ir jodiendo a todos sus competidores mediante triquiñuelas burocráticas y judiciales, sino que basan el poder de su empresa en la innovación y el trabajo, que para eso es para lo que están. En definitiva, no podemos comparar el juego sucio y las copiadas tan tradicionales de M$ con el buen hacer y el esfuerzo por innovar de Apple.

Mi enhorabuena para la manzanita azul.

A por ellos!!!

Si Apple en algún momento de su existencia, hubiera controlado un monopolio, no sería la Apple que hoy en dia conocemos.

De todos modos, es SU ARQUITECTURA. Si Apple no la quiere desvelar, no tiene por que hacerlo, y nadie creo que se lo exija. Es un caso "similar" al de Google, se basa en un sistema libre (Linux en Google y DarwinBSD en OSX) y no se les debería reprochar que lo liberen, puesto que tanto Google como OSX, han contribuido a la comunidad (Google liberando código y OSX mejorando Konqueror, creando un BSD libre muy muy bueno...). Además, y aunque se me tache de troll, flame o lo que querais, si hubieran liberado la arquitectura de los G3 y demás, ahora mismo en vez de tener el flamante MacOS X, nos hubieramos tenido que conformar con un BeOS decentillo (totalmente propietario, y Be nunca tuvo intenciones de liberalizar nada). Creo que la mano dura de Apple, ha dado muy muy buenos frutos.

En definitiva, bastante tiempo atrás, IBM liberó su arquitectura con el fin de hacer sombra a la todapoderosa Apple, y se lo montó muy bien, como todos sabemos. Es, desde luego todo un merito, por parte de Apple, haber llegado hasta donde está a base de vender ordenadores y sistemas profesionales muy "cools", reproductores de MP3 con discos duros o vendiendo cancioncillas a través de iTunes.

Bravo por Apple. Bien por Tiger. ...y 30 hurras por el publicista de las vallas publicitarias de la WWDC :-P

¿Por qué Apple utiliza un kernel con licencia BSD cuyas modificaciones no publica de forma igualmente libre?
¿Darwin? ¿no es a caso la distrubución libre del kernel de Mac OS X? lo unico que Apple no ha liberado son cosas totalmente suyas, y que yo sepa el kernel es BSD, así que si hubiera querido no tendria ni que haberse molestado en hacerlo. Si te molesta que el kernel tenga licencia BSD vas a sus autores y les dices que lo licencien bajo GPL.

¿Cuánto hardware que soporte los sistemas operativos desarrollados por Apple puedes comprar, que no sea a Apple?
¿Impresoras? ¿ratones? ¿teclados? ¿a que te refieres? ¿a los la memoria? ¿a los discos duros? ¿cuanto hardware que no sea IBM le puedes meter a un eServer z800? ¿cuanto hardware que no sea Silicon le puedes meter a un Silicon Graphics Fuel? ¿que pasa, que en linux el problema del soporte de hardware es de los fabricantes y en Mac OS de Apple?

Y al revés: ¿cuánto hardware le puedes comprar a Apple sin pagar también por un sistema operativo desarrollado por Apple?
iPod, los nuevos monitores (hasta 30"!), teclados, ratones, bases airport/airport extreme...

Apple es "otra multinacional más",
Y tú otro troll más.

Se te ha olvidado mencionar el pleito contra Digital Research que dejó a Atari con el desarrollo del GEM bloqueado durante demasiado tiempo (cuando volvió a arrancar hicieron grandes avances, pero ya era demasiado tarde) y con el ViewMax del DR/DOS totalmente capado (sólo 2 ventanas y de posición fija).

AT&T no es, ni era, propietaria de ningún entorno gráfico. En todo caso, Xerox Corporation, y los plagios, se refieren al entorno gráfico de Apple (y dato en 1979), con ventanas solapadas. El de Xerox no tenía ventanas solapadas.
Apple solo copio la idea, no la forma de hacerla. Microsoft, HP, Digital, GNOME, KDE, etc, etc, etc, han copiado la forma de hacerla, no la idea.

Porque la licencia del kernel no es BSD, eso para empezar, y para continuar, la licencia BSD te permite no liberar el código modificado si no te da la real gana ;) (al contrario que la GPL)

La mayoría de las placas Athlon, y todas las Intel superior al chipset 440BX soportan Darwin. (Tambien todas las que tengan un chipset CMD640)

Cuanto hardware puedes comprar a NADIE sin pagar por un sistema operativo? (supongo q por hardware te referiras a maquinas enteras, pq yo le compro a Apple una estacion base airport y no pago con ella el sistema operativo)

Es delito ser una empresa? O inmoral? Tú trabajas gratis? Te gustaría no poder vivir porque no te paguen por tu trabajo?

No solo se trata de marketing, sino de innovación, calidad, relacion prestaciones/coste, etc, que nadie tiene.