Barrapunto

Pues en un principio, OSX estuvo pensado para la arquitectura intel, el propio Jobs anunció que MacOS X sería libre (entero) y que Apple se encargaría de portarlo a X86. Tan avanzada estaba esa idea, que se estaba estudiando la viabilidad de que las aplicaciones para MacOS X funcionaran en las dos versiones, PPC y X86, con buenos resultados...

Pero, (y estas ya son conjeturas mias), aparece un Office X y un Virtual PC (para X) que funcionan como nunca han funcionado igual de bien bajo MacOS 9, y a Jobs se le quitan las ganas de liberar nada (excepto Darwin). Te digo esto, por que los anteriores Offices para Mac, parecian betas (daban errores, barras de scroll que desaparecían...) y el Office X funciona mejor que el de PC si me apuras (y/o almenos trae más chucherias maqueras :-D)

Al final no pudo haber versión X86. Se comenta por la red, que algunos desarrolladores de Apple tienen hasta el "Jaguar" (10.2) portado a X86, aunque suene utópico, todo esto puede ser cierto, ya que en mi anterior ordenador (Pentium), logré instalar con éxito el MacOS X Raphsody, una beta de un rudimentario OSX (que funcionaba genial, por cierto) para Intel.

Y se acabo la historia. Hoy, si quieres OSX, necesitas la arquitectura de PowerPC. Yo cuando cambié tuve mis dudas, pero hoy en dia, estoy tan acostumbrado y hecho a que el ordenador no falle, no necesite formatear, no ralentice, no de problemas, no precise casi mantenimiento, que no volvería a la locura intel de BeOS + Linux + WinXP.

Te doy toda la razon en todo lo que dices asta cierto punto. Pero seamos sinceros si fuera por apple ahora mismo pocos sabriamos que cojones es un disco duro un processador, y nos venderian la moto con el marketing que quisieran.

    Por ejemplo "Power pc a 1000000000nhz x pro revolution redmon X in the night club" y ale todos a
flipar.. Es cierto que innovan es cierto que molan más que los demas pero ...

  Yo no me olviden del movimiento tunnig de los pcs
de la libertad de añadir el software que nos de la gana, de la possibilidad de saber como y porque funcionan nuestros programas, ademas de ser cada vez más los reyes cuando se les piden base de datos serias servidores etc etc Realmente necessitariamos un servidor bonito o funcional?

  Y al final llegamos a lo que han dicho muchos mac os es un sistema cerrado para pijos que quieren otra cosa y al final escriben un email de vez en cuando o hacen las misma tareas que con un pc? por que pagar más ? a mi puramente me parece una manera de ver la informatica bastante egolatra.

  Otra cosa que creo que puede ayudar bastante al pc es el movimiento hardware libre si conocemos mejor nuestros componentes y los entendemos mejor quiza algun dia lleguemos a tener pc realmente estables , muchos más economicos, y por supuesto muchissimo más libres.

    Eh oido por ahi que existe un soft que se llama i life y eh probado el itunes y esta muy bien pero no me parece nada exageradamente innovador.

  Y si mac saca el mejor software, por que los que trabajamos en linux y en que siga siendo libre, dejamos de compararnos a Microsoft y empezamos a seguir un poco la estetica de apple.

    Eso si no cabe duda de que linux es un gran sistema operativo y a quien no le guste esta en su derecho decirlo , pero es indudable que tiene una riqueza inmensa y que ademas es uno de los muchos y más grandes actos de solidaridad en el mundo .

    Y ya esta ufffff jeje :P un saludo

Existe MacOS X para Intel.
Ahora, que se sepa realmente quien lo tiene (se rumorea que nVidia, ATi, AMD, IBM y Microsoft), es otra cosa.

Sobre lo de ejecutables multiplataforma es algo que venia ya de NeXTStep, y en el ultimo CD de Darwin se puede comprobar. Solo bajarselo y leer al cargador del kernel como esta cargado la seccion x86 del ejecutable que se encuentra en la particion HFS+.
Si lo cargas en un Mac ves que esta cargando la seccion PowerPC de exactamente el mismo ejecutable, en exactamente el mismo archivo, en exactamente la misma particion.

Quien da eso? NADIE, solo Apple con MacOS (68k/PPC) y MacOS X (PPC/x86), y la extinta NeXT con NeXTStep/OpenStep (68k/x86/sparc)