Barrapunto

Creo que todo esto se ha salido de madre, y como siempre la culpa la tienen los medios, que no explican las noticias de forma correcta. La denuncia no fué por ofensas, fue por usar sus imágenes religiosas sin tener los derechos registrados. Aunque no lo sepais, la imagen de la Macarena, El Gran Poder, La Esperanza... son imágenes que pertenecen a hermanades, muchas de ellas con más de 400 años de antigüedad, por lo que se esta hablando de un uso fraudulento de una imagen propietaria. Ahí caemos en la disputa contínua sobre los derechos de imágen, la propiedad intelectual y sus límites. Si es cierto que el derecho a la sátira y parodia, está protegida por la ley de propiedad intelectual, así que por ahí no podrían meterle mano. Pero una cosa es imitar a un político y otro hacer un juego donde se le mate. La libertad de expresión tiene un límite, tus derechos acaban donde empiezan los míos, y es tu deber respetar mis derechos para que yo respete los tuyos. Pienso lo mismo que el otro comentario: si el juego fuera de nazis apaleando inmigrantes en Almería, seguro que otro gallo cantaría, verdad??? La libertad de expresión choca con la libertad de culto, así que tú puedes hacer el juego que quieras, pero respeta mis creencias. Yo personalmente conozco ya varios casos como este, en otra ocasión fue la Hermandad de El Cachorro la que demandó a un chaval que utilizó una marcha de música, registrada a nombre de esa hermandad, y la mezcló con una base breakbeat, y la compartió por la red, y tuvo un éxito tal que hasta en las discotecas la ponían. El caso lo ganó lógicamente la hermandad, no os olvideis que las hermandades no son congregaciones clericales, la iglesia ni pincha ni corta en ese mundo, son asociaciones con un fundamento religioso, pero no clericales, así que para ellos no deja de ser en parte una forma de negocio.

para cuando la revision del codigo penal

castigando el "asesinato" de sprites ???

por cierto , tengo un calendario en la nevera con la foto de la macarena(c)

?el canon se paga en la sgae o en boeta??

humm .. ?desgrava??

son los tiempos modernos , que nos toca vivir!

y yo tambien soy sacrilego

Es verdad que la denuncia es por vulnerar el copyright, pero no deja de ser una historia de censura contra alguien por motivos religioso-políticos. Si el PP o el PSOE intentaran denunciar a los Guiñoles por usar sus logotipos y eslóganes, el juez tendría problemas para abrir el expediente, entre otras cosas porque se estaría ahogando de la risa.

> La libertad de expresión tiene un límite

Cierto, cuando llama a la acción, y esa acción es ilegal. Creo que este juego es una queja contra la importancia que tiene el rito de la Semana Santa en la vida social sevillana, pero a nadie en su sano juicio se le ocurre pensar que de verdad proponga salir a la calle y matar cofrades.

Otra cosa es que a alguno le resulte ofensivo. Pero si a los que hacen obras ofensivas hubiera que encarcelarlos, el constructor y el arquitecto de la Catedral de la Almudena llevarían años entre rejas.

¿O vamos a encarcelar también a los que cuentan chistes de pederastia, o de curas, o de curas pederastas? A lo peor fomentan la pederastia, o las vocaciones religiosas, o las vocaciones pederastas de los religiosos. O fomentan el odio macareno contra los religiosos pederastas. O no.

El culo está cerca de las témporas, pero no por ello son lo mismo.

muchas de ellas con más de 400 años de antigüedad, por lo que se esta hablando de un uso fraudulento de una imagen propietaria.

Y los de la Disney pensando que con el ratón Mickey batían el record de extensión de copyright.

La denuncia no fué por ofensas, fue por usar sus imágenes religiosas sin tener los derechos registrados.

Y el Estado de Baviera usa el copyright incautado a Adolf Hinkel para censurar internacionalmente la publicación de "Mi lucha" (aunque eso no impide que haya por ahí ediciones recientes).

si el juego fuera de nazis apaleando inmigrantes en Almería,

Wolfenstein.

La libertad de expresión choca con la libertad de culto, así que tú puedes hacer el juego que quieras, pero respeta mis creencias.

Al que no quiera jugar, que no se le obligue. El publicar cursos de catalán no obliga a que lo aprendas.

las hermandades no son congregaciones clericales, la iglesia ni pincha ni corta en ese mundo, son asociaciones con un fundamento religioso, pero no clericales, así que para ellos no deja de ser en parte una forma de negocio.

Oí hablar de un terrorista palestino que en un caso semejante se lió a latigazos con los mercaderes, alegando órdenes de su padre. Alguna asociación debería recordarnos anualmente el castigo que se ganó.

Una pregunta, si tienes una obra de arte, tienes el derecho a impedir que nadie la represente aunque haga mucho que esté hecha?
Yo me quejaba de las restricciones en los libros, pero si vamos así, el gobierno egipcio me puede impedir hacer un fotomontaje con las pirámides, que supongo que "son suyas"?
Yo creía que lo que no odías hacer, por ejemplo, era copiar un poster de Las Menina, por ejemplo, porque la foto era reciente, me equivoco?
Gracias

La libertad de expresión tiene un límite, tus derechos acaban donde empiezan los míos, y es tu deber respetar mis derechos para que yo respete los tuyos.

Un hombre entró en un bar. Vió a otro en la barra y le dijo: "No me gusta tu cara. Me ofende. No me gusta tu expresión. ¿Te estás riendo de mí?. Me estás obligando a verla, y no me gusta. Y como tu derecho a tener esa cara acaba dónde empieza el mio a no tener que verla, o te vas del bar o te cambio la cara."

Precisamente estoy leyendo un libro fascinante, titulado "The pirates and the mouse: disney's war against the counterculture" que narra la historia de un grupo de dibujantes de cómics (The air pirates) que decidieron reírse de los valores retrógados que defendía la Disney a través de Mickey. Los autores, a finales de los 60, se encerraron en un casa y entre tripis, porrros y sexo esribieron varios cómics (bastante buenos) en los que Mickey Mouse era desmontado como el adalid del sueño americano: mickey consumia droga, le gustaba follar, era racista (en clara referencia al racismo encubierto de la walt disney) y un largo, divertido y ácido etcétera. Por supuesto, la disney les empapeló y empezó una guerra que duraria 9 años (todavía no he terminado el libro). La disney argumentaba que el copyright sobre mickey era suyo, el daño que se le hacia a la disney, bla bla bla...y los piratas del aire se defendían con la primera enmienda y el derecho a la parodia.

Lo primero que hay que saber hacer en esta vida es reírse de uno mismo. Si fuera por la disney y la cofradía ésta el mundo sería como Dios Manda: plano, gris y aburrido.