Barrapunto

Para las libertades del creador quizás sea en cierta manera más propicia la BSD ya que permite a éste elegir si quiere dar la oportunidad de que el código se pueda cerrar o no en el futuro.

Ehh... no te entiendo.

El autor puede perfectamente licenciar un programa bajo más de una licencia. Por ejemplo, GPL y una propietaria. (La biblioteca Qt/X11 por ejemplo).

Por otra parte, una vez publicas tu programa con una licencia libre (ya sea GPL o BSD) luego no puedes revocarla, para esa versión se entiende; versiones futuras pueden tener una licencia completamente distinta.

Quiero decir, si yo saco HelloWorld 1.0 bajo GPL nada me impide sacar HelloWorld 1.1 propietaria porque _yo_ soy el titular del copyright. (Los que no pueden hacer eso son todos los demás, que deben cumplir la GPL). Lo que no puedo es pretender luego que la gente deje de usar o distribuir la 1.0. (Santa Rita, Rita)

Bueno, eso siempre que para hacer HelloWold 1.1 no hubieses utilizado absolutamente nada de las fuentes de la versión anterior (gpl) de HelloWorld, puesto que el trabajo derivado debería ser liberado, también, bajo la gpl...

Deberías reescribirlo, pues ;)

El autor puede perfectamente licenciar un programa bajo más de una licencia. Por ejemplo, GPL y una propietaria.

Sí, aunque a la FSF no le parece lo más ético [gnu.org], y yo tampoco lo entiendo; o lo liberas todo libre o no liberas nada, pero andar a medias, no me parece lo más correcto.