Barrapunto

Estoy de acuerdo contigo respecto a lo de anarquico, de eso se trata, mira con esta anarquía que sistema operativo tenemos que bien va, y que miedo tiene un señor americano, que tiene que desprestigiarlo.

Con lo de anarquico no me refiero a que cada uno haga lo que le quiera, sino a que muchas veces falta disciplina de desarrollo. Yo llevo poco tiempo mirando programas de software libre, y de hecho aun estoy pendiente de instalar un freeBSD en mi máquina (¡al final me decanté por él :) !). Cuando buscas freeware o GPL te encuentras que casi todos los desarrollos estan en versión alfa o beta, muy pocos estan en condiciones estables. Eso es a lo que me refiero.

Yo soy un defensor hasta la muerte de un proceso de software organizado (de hecho estoy ahora haciendo un proyecto que distribuiré libremente de como organizar equipos de software libre siguiendo el CMM nivel 3 para que los desarrollos sean de calidad) y aveces leyendo y mirando código fuente me llevo las manos a la cabeza con la escasa mantenibilidad que tienen algunos módulos

De hecho hace poco si recordais hubo una filtración del fuente del kernel de windows y desde luego, no sé si será el kernel el problema de ese sistema pero lo que si que puedo decir es que el fuente que tiene está super comentado, organizado y es super mantenible. Un amigo lo comparó con el fuente del núcleo de Linux y la verdad es que él decía que daba un poco de miedo ver el de este segundo. Para que conste diré que este amigo mio es una de las personas que mas controla de ordenadores en general que he conocido (un saludo de paso Victor) y considero su comentario como proveniente de un experto.