Barrapunto

El problema que se debería solucionar es el marketing, compramos los productos (la mayoría) gracias al marketing que hacen las empresas para promocionarlo.
A muchos de los usuarios de Windows "normalitos" les importa un huevo las licencias del producto, a ellos les muestran como es (o como quieren que ellos lo vean) y el usuario lo "compra". Yo lo se porque pase por esa etapa, y la veo constantemente. En mi opinión para que el software libre triunfe tiene que gastarse más en marketing (gracias a donaciones a la FSF o similar) y mostrarle al usuario como son los programas GPL, enseñarle comparaciones, tests de rendimiento, etc, hay que luchar en el terreno de las empresas, aunque sea de forma modesta.

De todas formas, yo no creo que el software libre avance mucho más si la gente se pasa a Linux por ejemplo, en ese hipotético caso (porque de momento tal y como están las cosas, no veo próxima una migración masiva) las empresas (teoricamente) dejarán de desarrollar software para Windows y lo harán para Linux, aparte de eso, ninguna diferencia. El software que desarrollen seguirá siendo no-libre, Adobe presentará su nuevo y flamante Photoshop, llenará revistas con sus novedades, les comerá el coco a la gente y nadie mirará GIMP, por lo que volvemos al tema del marketing.

Ahora mismo, no importa el producto ni sus grandes ventajas, importa la marca y la publicidad, y por mucho que nos pese habrá que adaptarse a ello.
Todo esto EMHO, que nadie me coma ni me desee la muerte ;-)

no creo que debamos ver el marqueting como un problema entorno al SL

en un principio iba a responder que marqueting y SLson cosas distintas, incompatibles

pero pensándolo mejor, lo deseable sería que las empresas (como Adobe) vieran un modelo de negocio rentable en el SL. De esta forma, un hipotético Photoshop libre disfrutaría de una gran maquinaria de marqueting, de libertad en su desarrollo y de una base de usuarios amplísima

¿puede esto llegar a ser más rentable que el software privativo? yo modestamente no lo sé, pero es en el dinero donde está el marqueting. Y si una empresa comercializa SL y hace buen dinero, podrá invertirlo en marqueting y en cien cosas más (a parte de en el propio producto, que a veces se olvida)

en fin, también IMHO ;-) un saludo

Recuerda que no todo esta en el marketing sino en la calidad, te doy un ejemplo.
- Cuantos comerciales de IIS de Microsoft en todo tipo de revistas especializadas y enfocadas a negocios, paginas web y otros productos de la misma compañia?
- Cuantos comerciales de Apache Web Server has visto en todos los sitios anteriormente mencionados?

Sin embargo, cual de los dos lleva mas usuarios?
Lo que dices del Photoshop es correcto, pero digamos la verdad, si Photoshop tambien fuera gratis, cual usarias? No quiero demeritar para nada al GIMP (lo uso casi todos los dias) pero sin embargo todavia le queda un rapido camino a recorrer para enfrentarse con el PS. Eso si, en lo que refiere a libre Y gratis o solo gratis le da tres vueltas a todo.

Con este comentario no quiero decir que Windows sea mejor que Linux, Cthulhu me cuide de decir semejante barbaridad, pero creo que todavia no esta listo para el consumidor regular y que con todos sus errores, Windows tiene todavia su ventaja alli (por una serie de caracteristicas que todavia no hemos visto en el desarrollo libre).