Barrapunto

Creo que es una equivocación usar el argumento de lo gratuito para ganar nuevos adeptos a Linux. Así sólo se consigue gente interesada en sacar el máximo beneficio del producto sin dar nada a cambio. Gente que nunca será capaz de hacer u ofrecer nada por el software libre. Gente que a la mínima volverá a su cómodo Windows, porque al fin y al cabo también les puede salir gratis... A Linux hay que llegar por ideología y se entra ya convencido o nunca se llega a entrar. Esos son los usuarios que el software libre necesita, gente que cree en su ideología, lo demás... son mercenarios.

Pues a Microsoft les ha ido muy bien, sin tener que predicar unas ideologias.

Sinceramente, a mi me da igual cual es la razón por la que se apuntan al soft libre, lo que me interesa es que yo pueda entregar un trabajo en formato OpenOffice.org, que todas las webs de internet las pueda ver en cualquier navegador, i que en cualquier momento pueda escoger el soft a utilizar. Todo esto será mucho mas fácil si todo el mundo empieza a descubrir que hay vida mas allá de windows+office+explorer+Messenger.

Estoy deacuerdo en que todo seria mucho más bonito si todo se hiciera por ideales nobles, pero a veces hay que ser práctico y darnos cuenta de que alguien que se pasa al soft libre sin convicciones ideológicas no hace daño a nadie. Aunque la preocupación principal de algunos es simplemente no pagar, por el simple hecho hacer un gesto para destronar un monopolio o de favorecer el efecto red, ya esta haciendo un gran favor a la comunidad.
Creo que no hay nadie que no esté interesado en sacar el máximo beneficio del producto, pero hay que tener en cuenta que a veces para sacar el máximo beneficio de un producto, se necesita una modificación o un mejora del programa, la cual una vez hecha puede hacerse pública para beneficio, nuevamente, del soft libre.

En resumen que los ideales no tienen porque estar reñidos con la economía.