por
pobrecito hablador
el Domingo, 18 Julio de 2004, 21:39h
(#327129)
[Lo advierto: fuera de tema]
Pues eso, ¿para qué quieren una máquina así?
¿Para calcular y corregir en tiempo real la trayectoria de un misil balistico intercontinental con cabeza nuclear lanzado desde Alaska a la capital de Corea del Norte un 6 de Agosto cualquiera?
¿O para hacer consultas y data mining sobre una mega base de datos de "ciudadanos potencialmente peligrosos", alimentada por Echelon y con software "powered by Google"?
¿O quizás para enviar al primer humano (estadounidense) a colonizar el planeta Marte, que no tendrá petróleo, pero seguro que no ofrecerá tanta resistencia como los "terroristas" iraquies que sabotean "sus" (iraquies) oleoductos para que las empresas (occidentales) no saquen beneficio de su miseria?
En resumen, ¿adónde nos lleva (llevan) la tecnología por la tecnología?
Creo que eso mismo dijeron cuando inventarón la bombilla, para que la bombilla, el poner el cable electrico y todo ese rollo, si tenemos una vela, que está de puta madre y es más barata.
¿En serio piensas lo que dices? No quiero decir que no este bien pensar así, simplemente que no comparto un punto de vista tan negativo de la vida.
Actualmente, los supercomputadores, se usan, por ejemplo el earthsimulator para simular efectos naturales, hay otros tantos que estudian proteinas, sida y cosas así, hacen más mal que bien. Francia se paso de la investigación práctica de bombas atómicas a la teórica gracias a esta tecnología. No digo que sea bueno, pero coño, algo es algo.
Pues para trabajar con el genoma humano, por ejemplo, y dar con la cura de enfermedades hoy intratables; para seguir la evolución de fenómenos meteorológicos; para que los matemáticos se hagan pajas mentales; para estudiar física cuántica; para simular anatomías humanas virtuales para que anden enredando los médicos... para cositas así en las que el 486 se queda corto... cortito. En resumen, que tú no lo vas a necesitar.
En mi opinión, la ciencia y la tecnología nos harán libres.
¿Que suena ingenuo? Pues entonces es una grandiosa ingenuidad saber que -salvo imprevistos- viviremos unos 85 años, en condiciones envidiables para un magnate de hace un par de siglos atrás, gracias a esa ciencia y a esa tecnología, hecha día a día por mentes y máquinas como ésa que tú denostas.
Nuestra cultura está todavía inficionada por el mito del buen salvaje y otras zarandajas por el estilo. Y a veces tendemos a olvidar que ciencia y tecnología son creaciones culturales; es decir, elementos constitutivos de nuestro más importante mecanismo evolutivo actual: la cultura.
La barbarie suele tentarnos con sus viejos argumentos de retorno a lo natural, como si una máquina no fuera -en cierto modo- tan natural como una árbol, desde el momento en que ambos son elementos de un mismo conjunto. Por otra parte, desde que nuestro primer antepasado empleó una piedra a modo de instrumento somos algo así como cyborgs, puesto que nuestra realidad está permanentemente mediada por objetos tecnológicos.
¿Una con 1024 CPUs? pues ni idea.
A mí háblame en kilos: yo quiero 2Kg de Athlon 64, 1Kg de DDR 400, 5Kg de disco duro...
Ah, y es para hacerme una interfaz cerebral de esas tipo Matrix, gracias :)
¿1024 CPUs para qué?
(Puntos:-1)Pues eso, ¿para qué quieren una máquina así?
¿Para calcular y corregir en tiempo real la trayectoria de un misil balistico intercontinental con cabeza nuclear lanzado desde Alaska a la capital de Corea del Norte un 6 de Agosto cualquiera?
¿O para hacer consultas y data mining sobre una mega base de datos de "ciudadanos potencialmente peligrosos", alimentada por Echelon y con software "powered by Google"?
¿O quizás para enviar al primer humano (estadounidense) a colonizar el planeta Marte, que no tendrá petróleo, pero seguro que no ofrecerá tanta resistencia como los "terroristas" iraquies que sabotean "sus" (iraquies) oleoductos para que las empresas (occidentales) no saquen beneficio de su miseria?
En resumen, ¿adónde nos lleva (llevan) la tecnología por la tecnología?
Re:¿1024 CPUs para qué?
(Puntos:3, Interesante)( http://www.cientifico.net/ | Última bitácora: Martes, 22 Junio de 2004, 13:46h )
¿En serio piensas lo que dices? No quiero decir que no este bien pensar así, simplemente que no comparto un punto de vista tan negativo de la vida.
Actualmente, los supercomputadores, se usan, por ejemplo el earthsimulator para simular efectos naturales, hay otros tantos que estudian proteinas, sida y cosas así, hacen más mal que bien. Francia se paso de la investigación práctica de bombas atómicas a la teórica gracias a esta tecnología. No digo que sea bueno, pero coño, algo es algo.
Saludos.
Re:¿1024 CPUs para qué?
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 28 Enero de 2009, 14:17h )
Re:¿1024 CPUs para qué?
(Puntos:1)( http://www.ovejaselectricas.es/ )
Re:¿1024 CPUs para qué?
(Puntos:5, Inspirado)( http://don-elias.homelinux.net/ )
En mi opinión, la ciencia y la tecnología nos harán libres.
¿Que suena ingenuo? Pues entonces es una grandiosa ingenuidad saber que -salvo imprevistos- viviremos unos 85 años, en condiciones envidiables para un magnate de hace un par de siglos atrás, gracias a esa ciencia y a esa tecnología, hecha día a día por mentes y máquinas como ésa que tú denostas.
Nuestra cultura está todavía inficionada por el mito del buen salvaje y otras zarandajas por el estilo. Y a veces tendemos a olvidar que ciencia y tecnología son creaciones culturales; es decir, elementos constitutivos de nuestro más importante mecanismo evolutivo actual: la cultura.
La barbarie suele tentarnos con sus viejos argumentos de retorno a lo natural, como si una máquina no fuera -en cierto modo- tan natural como una árbol, desde el momento en que ambos son elementos de un mismo conjunto. Por otra parte, desde que nuestro primer antepasado empleó una piedra a modo de instrumento somos algo así como cyborgs, puesto que nuestra realidad está permanentemente mediada por objetos tecnológicos.
Saludos.
Timeo
Re:¿1024 CPUs para qué?
(Puntos:2, Divertido)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 28 Diciembre de 2005, 12:49h )
¿Una con 1024 CPUs? pues ni idea.
A mí háblame en kilos: yo quiero 2Kg de Athlon 64, 1Kg de DDR 400, 5Kg de disco duro...
Ah, y es para hacerme una interfaz cerebral de esas tipo Matrix, gracias :)
(PD: en realidad no es broma)