Barrapunto

Po eso para que dejarse los cuartos en un cacharro ultima generacion cuando por 200euros y el doom3 juegas igual de bien, incluso con menos complicaciones en la Xbox. Yo soy de la opinion de que un ordenador es pa currar y para jugar tan las consolas, mucho mas baratas ( La mas cara sale mas barata que Radeon 9800XT 256Mb ) y sin complicaciones. Vale la tele da menos resolucion pero... y????? creo q 1000 pixels mas no valen 1000 euros mas, vamos a mi no me los valen :D

Creo que el problema principal es que los fabricantes de juegos "fuerzan" las necesidades de Hardware: ¿Cómo puede ser que el Fifa 2004, que es de lo más simplón necesite un megaordenador? Parece que estén aliados con la industria de los ordenadores y hayan descubierto un filón para que en dos años nuestro ordenador sea un cencerro. De todos los juegos de acción que han salido este año, sólo el Far Cry es mejor que el Medal of honor que es de 2001 ó 2002, pero todos ellos exigen un potentísimo ordenador(¿)Por otro lado, pienso que la superioridad de los juegos de PC también es consecuencia del público al que va destinado. Cuanto más consista en darle rápido al botón, es decir, cuanto más Arcade sea el juego más "consolero" será. Creo que el público de las consolas es el de los salones recreativos y el del PC el que busca una "realidad virtual", algo no con lo que simplemente divertirse, sino que le absorba y se convierta en una experiencia...y eso, los desarrolladores lo tienen en cuenta (probad el Medal of Honor de PC y de PS2, veréis que la diferencia no sólo está en los gráficos)