Barrapunto

Debian tiene dos cosas que pasas por alto. Una es que no hay una empresa detrás que imponga ni decida y eso se nota generalmente para bien, pero tiene algunas carencias como contrapartida, pero no son de ninguna manera carencias fundamentales. Lo segundo que pasas por alto es que Debian es Software Libre PURO Y DURO. Si la gente que hace Yast o los de Mandrake no querían (y digo querían) liberar sus herramentas...

Pero no debes preocuparte por la obsolescencia de cuerno largo ni los escritorios de enésimas dimensiones. Anaconda la tienes disponible para Debian. Yast si no ha caído, está al caer. Guadalinex 2004 fijo que no lo has visto. El gnuLinex 2004 seguro que tampoco (por cierto se instala con anaconda). Y muchas otras cosas más que son un lujo y también completamente libres.

Por cierto que alguien no conozca ciertos néctares y perjúmenes no significa que no existan. De la misma manera si unos cuantos (incompetentes posiblemente aunque seguro con voluntad de hierro -10 horas- y buenas intenciones) no sean capaces de echar a andar una Debian no debe significar nada especial. No todo el mundo sabe cocinar los platos que más le gustan, pero no por eso deja de comerlos, ni debe tacharse de ignorante ni, por supuesto, el plato debe considerarse malo.

El problema del instalador de Debian es que ha de ser compatible don todas y cada una de las arquitecturas que Debian apoya. Por ejemplo, el Anaconda no tiene ese problema, porque ni Red Hat, ni Fedora, ni Progeny Debian, ni gnuLinEx, ni Guadalinex, ni Linux Loco apoyan unas diez arquitecturas.

Eso es un handicap tremendo para Debian. El Debian Installer [debian.org] (d-i para los amigos) tiene un frontal GTK [debian.org], pero como que no se ve muy activo ese proyecto. Lo malo es que aunque se active ese proyecto, el problema con el d-i no es que sea en modo texto, ni mucho menos, ni que no haga cosas por el sólo (tiene autodetección de hardware y particionamiento automático) son algunas de las preguntas que hace. Hace menos ahora al parecer, pero hay algunas que todavía a un usuario final le sonarían a chino.

También está este guapo proyecto [debian.org], pero las cosas de palacio van despacio. Paciencia, supongo que todo llegará.

Llevo 8 años con linux, me refiero a nivel avanzado. Es cierto que para usuario normal resulte complejo. Mandrake y Suse cumple esa carencia. Yo de hecho el servidor en produccion "era" una SuSE 7.3, pero de tanto compilar queda solo el nombre. Dentro de nada le voy a pegar un fuerte repaso. Y la experiencia con Debian desde hace 3 años continuos e instalando servidores basados en el, siendo consecuente, metere Debian desde 0. Soy purista en ese sentido, y la instalacion la hare desde 0 con los 3 disquetes que hacen falta. La experiencia adquirida me permite instalarlo con una relativa "rapidez" y puesta en produccion.

Para que un instalador gráfico y flipante, si sólo se va a usar UNA VEZ.

Buf, esa es la excusa más patética que he oido en mi vida para justificar un handicap existente como comenté anteriormente... Mejor no decir eso más, que no le hace ningún favor a Debian...

Yo mismo lo usé un montón de veces ya. No tengo un sistema crítico y a cada cierto tiempo me da por reinstalar, así que me tengo que pelear con él de vez en cuando. Eso sí, a mi me mola porque instalo la base y después voy tirando de apt-get instalando según vaya necesitando. Pero las cosas como son, es árido para un usuario no técnico. Aunque espero que la reducción de preguntas al más excrepuloso mínimo y el frontal GTK le den un cambio de aires.