Lo segundo que pasas por alto es que Debian es Software Libre PURO Y DURO. Si la gente que hace Yast o los de Mandrake no querían (y digo querían) liberar sus herramentas...
No. Yo no lo veo tan, tan así. Fedora [redhat.com] sólo incluye software libre también, como dicen en su página, y creo que es más amigable para un usuario inexperto que Debian (yo usé Red Hat Linux y Fedora antes que Debian, así que puedo opinar un poco). El problema principal de Debian, como digo en otro comentario, yo creo que es lo enorme que es (muchas arquitecturas, y también muchos paquetes, apoyo por igual a Gnome, KDE, y todos los otros entornos, etc.) Y a eso hay que unirle el que no tiene presión comercial (aunque sí que hay distros comerciales que se basan en Debian y a ellas les interesa que Debian mejore, y por ejemplo pagar a desarrolladores a tiempo completo que mejoren las cosas, traduzcan, etc.), y que según tengo entendido, instaladores y herramientas de configuración no es lo que más guste hacer a los hackers cuando hacen cosas por amor al arte (aunque nuevamente podrían entrar aquí el grupo de desarrolladores pagados por distros que se basan en Debian y que les interesa que Debian tenga facilidad de configuración). Por ejemplo, Progeny [progeny.com], * además del Anaconda para Debian [progeny.com] (que veo difícil que llegue a entrar oficialmente en Debian), y el CL [progeny.com] (el Componentized Linux de la Progeny Debian) también hace cosas con el APT [progeny.com] y Configlets [progeny.com] (frente gráfico para el debconf [debian.org], la herramienta de configuración del sistema Debian).
* Anda mira, la empresa del amigo Ian Murdock [ianmurdock.com], del que se habla en esta noticia, jeje.
Re:Ejem... EJEM-PLOS
(Puntos:2)Lo segundo que pasas por alto es que Debian es Software Libre PURO Y DURO. Si la gente que hace Yast o los de Mandrake no querían (y digo querían) liberar sus herramentas...
No. Yo no lo veo tan, tan así. Fedora [redhat.com] sólo incluye software libre también, como dicen en su página, y creo que es más amigable para un usuario inexperto que Debian (yo usé Red Hat Linux y Fedora antes que Debian, así que puedo opinar un poco). El problema principal de Debian, como digo en otro comentario, yo creo que es lo enorme que es (muchas arquitecturas, y también muchos paquetes, apoyo por igual a Gnome, KDE, y todos los otros entornos, etc.) Y a eso hay que unirle el que no tiene presión comercial (aunque sí que hay distros comerciales que se basan en Debian y a ellas les interesa que Debian mejore, y por ejemplo pagar a desarrolladores a tiempo completo que mejoren las cosas, traduzcan, etc.), y que según tengo entendido, instaladores y herramientas de configuración no es lo que más guste hacer a los hackers cuando hacen cosas por amor al arte (aunque nuevamente podrían entrar aquí el grupo de desarrolladores pagados por distros que se basan en Debian y que les interesa que Debian tenga facilidad de configuración). Por ejemplo, Progeny [progeny.com], * además del Anaconda para Debian [progeny.com] (que veo difícil que llegue a entrar oficialmente en Debian), y el CL [progeny.com] (el Componentized Linux de la Progeny Debian) también hace cosas con el APT [progeny.com] y Configlets [progeny.com] (frente gráfico para el debconf [debian.org], la herramienta de configuración del sistema Debian).
* Anda mira, la empresa del amigo Ian Murdock [ianmurdock.com], del que se habla en esta noticia, jeje.