Barrapunto

Wikipedia no es el único proyecto existente con estas características. También existe la Enciclopedia Libre [enciclopedia.us.es], alojada en la Universidad de Sevilla, que es una Enciclopedia tipo WikiWikiWeb. Este proyecto cuenta con 23612 artículos (unos pocos menos que Wikipedia-es), pero es independiente del mismo (creo que hay algunas diferencias respecto de licencias y/o estilo, pero realmente no lo sé).

Como todo en el software/conocimiento libre, al final acaban dividiéndose esfuerzos (véase gnome/KDE, y que no se pique nadie) y el trabajo resultante es de peor calidad que el esperado.

Supongo que al sumar los artículos no comunes de ambos proyecto se llegaría a una cifra mucho mayor, ¿no?

Realmente te has molestado en ver las razones por las que se realizó dicho fork ?

Te has fijado la cantidad de artículos importados por la wiki española de la enciclopedia libre, y que han mejorado considerablemente, para luego a su vez volver a ser incorporados por la enciclopedia libre, con la consiguiente mejora de las dos enciclopedias. Has mirado siquiera el tipo de licencia que utilizan ambas enciclopedias (GFDL), con lo que por tanto las mejoras que se hacen de un artículo pueden ser utilizadas libremente. ¿Todavía hay gente que piensa que cuando se realiza un fork no se hace por razones que lo motivan y lo justifican?

PD:El día que GNOME y KDE se fundan es un solo proyecto me vuelvo a Windows, porque lo importante de LINUX Y EL SOFTWARE LIBRE es la capacidad de elegir. Imaginate un mundo donde solo haya una marca de coches, televisores, etc..., y todo para que cierta gente no tenga que dedicar ni una milesima de segundo en PENSAR por si mismos y elegir, joder, que parece que la libertad de elección les molesta, y que sobre todo otros puedan ser libres de elegir les jode más.

Todo este comentario no va sólo como respuesta al anterior mensaje sino porque este es un tema recurrente que ha salido varias veces en Barrapunto.