Barrapunto

Medios vagos, pendejos, incultos, etc.
En lo único que somos completos es en reproducirnos.

Pero la cosa no es tan mala, yo lo uso y le doy promoción y hasta el momento he encontrado todos los términos sobre lo que deseo saber.

Por cierto, cómo se descarga todo el contenido para usar en la PC con un navegador offline o crear un programa para buscar términos.

Recordemos que también está Google :)

"...uno se pregunta por los motivos de esta enorme diferencia, que no debería ser tal, teniendo en cuenta la gran masa de hispano-parlantes en todo el mundo..."

¿No será porque esa gran masa de hispanos la mayoría son semianalfabetos que mal que bien apenas saben deletrear su nombre? Les dimos la cultura, la civilización y el evangelio y nos lo pagan destrozando nuestra lengua castellana, heredera de la pureza del latín y envoltorio durante tantos siglos de la integridad moral de Occidente.

Si los vástagos de España se degeneran por entrar en contacto con esa subcultura "spanglish", el futuro es ciertamente alarmante. Sería mejor fenecer como numantinos pasados a cuchillo por la pérfida Albión anter que terminar como esos gibraltareños que hablan inglés con acento andaluz y andaluz con acento inglés.

¿Enciclopedias? En España tenemos enclipedias insignes como Espasa, Salvat, el diccionario de la gloriosa RAE, las hemerotecas del ABC y, como no, las Sagradas Escrituras y las Vidas de los Santos. ¿Por qué ibamos los españoles a colaborar en esa gigantesca conspiración desinformativa de intoxicación y manipulación de la verdad que es Wikipedia? Un proyecto de evidentes connotaciones bolcheviques, probablemente financiado por capital judío.

Cómo muestra, ved como presentan a nuestro caudillo: "...he presided over the authoritarian dictatorial government of the Spanish State." Sólo un masón podría ser capaz de redactar una frase tan vil y falaz.

Algo que no hasa sido escrito por un ilustre y senecto doctor y haya sido impreso sobre papel cebolla no puede ser fiable, de igual manera que algo regalado no puede ser bueno, como la "fuente abierta" esa de la que se habla tanto por aquí.

Como triste única nota positiva, el título de este mensaje. Efectivamente, todavía quedan en España patriotas (y criollos allende de los mares) que se resisten como jabatos a la expansión de la peste del siglo XXI: "Internet".

!Santiago y cierra España!

Hola,

Pues la verdad es que ya es casualidad. Tras un tiempo viendo en qué podía colaborar al final me he decidido a publicar en la enciclopedia esta.

Mis conocimientos de programación no pasan de Basic y QBasic, así que no hay más que decir.

Respecto a las traducciones no veía del todo claro en qué proyecto colaborar. Buscaba algo con lo que me sintiese identificado más alla de lo normal.

Un día encontré la wiki esta, y descubrí que casi todo lo relacionado con mi trabajo no estaba incluido. Más o menos son cosas relacionadas con contaminación de suelos y aguas subterráneas, modelos conceptuales de dispersión, transporte de contaminantes, riesgos para la salud humana, software de modelización, etc.

También añadiré cosas y conceptos más directamente relacionadas con mis estudios: ingeniería de minas.

Bueno, poco a poco, porque al fin y al cabo es muuuucha materia.

saludos

¿habéis comparado el tamaño de barrapunto con el de slashdot? La comunidad hispana es grande, pero ¿tiene el mismo acceso a internet que la angloparlante?

Supongo que quizá haya muchos que hagan como yo, usan la wikipedia en inglés, que es más completa y de paso practico un poco...

Seguramente debido a ésto, hay pocos articulos en español, lo que no explica porque polacos, holandeses, etc nos sacan unos cuantos articulos, ya que también éstos leeran la wikipedia en inglés.

Novedades de la wikipedia...

-¿Habéis visto las categorías? Estamos empezando a ponerlas, pero serán de gran utilidad para clasificar los artículos de temas relacionados.

-Ya vamos por los 25.000 (acabamos de pegar un acelerón), espero que este verano lleguemos a los 30.000, y, quizá, a los 35.000. Recordad que el verano pasado íbamos por 7.000.

-La actualidad está que da pena. Mea culpa. A ver si este verano le vuelvo a pegar un empujón y vuelve a resplandecer, como hace un par de meses :)

-Necesitamos ayuda por todas partes, pero especialmente en "Los artículos que debería tener toda wikipedia". Se van eligiendo artículos de esos en la portada, en la columna de la derecha (Si sabes algo sobre...).

Wikipedia no es el único proyecto existente con estas características. También existe la Enciclopedia Libre [enciclopedia.us.es], alojada en la Universidad de Sevilla, que es una Enciclopedia tipo WikiWikiWeb. Este proyecto cuenta con 23612 artículos (unos pocos menos que Wikipedia-es), pero es independiente del mismo (creo que hay algunas diferencias respecto de licencias y/o estilo, pero realmente no lo sé).

Como todo en el software/conocimiento libre, al final acaban dividiéndose esfuerzos (véase gnome/KDE, y que no se pique nadie) y el trabajo resultante es de peor calidad que el esperado.

Supongo que al sumar los artículos no comunes de ambos proyecto se llegaría a una cifra mucho mayor, ¿no?