Recordáis cuando la SGAE afirmó que Linux no es más que una copia shareware de Unix? Menuda metedura de pata... más le habría valido calificar de shareware a la música que se compra en el top-manta o se descarga del P2P. Al fin y al cabo, el mecanismo es el mismo... no conoces una música / un programa, así que obtienes una copia gratuita para poder probar antes de gastar un dinero que no te sobra. Esta música / programa tiene ciertas limitaciones: no es de la misma calidad que el original. Los programas shareware tienen funciones limitadas, no incluyen soporte técnico, funcionan durante un tiempo limitado... la música bajada del P2P generalmente es de peor calidad que el original (una monstruosidad para los melómanos), no incluye algunos componentes adicionales como carátulas impresas en papel de calidad, letras de las canciones... Si quieres usar la canción / el programa de manera íntegra, vas a la tienda, y te lo compras original. Por supuesto, no compras todos los programas que pruebas... lo mismo con la música, el 90% (o más) de lo que te bajas del P2P no es más que paja, que jamás habrías escuchado si no fuera porque te lo has bajado como shareware del P2P.
Por supuesto, más de uno y más de dos preferirán hacer trampas para seguir usando ese shareware sin necesidad de ir a la tienda. Existen cracks, existen serials, y otros trucos (por ejemplo, cambiar la fecha del ordenador para que el programa no se dé cuenta de que ha pasado el plazo de prueba funciona con más de uno y más de dos programas). Pero en la industria del software han asimilado eso como una pérdida necesaria, como una pérdida útil. Saben que quitándole ese programa a quien lo usa de manera ilegal, jamás conseguirían que lo comprara, y como contrapartida, muchos otros conocerán el programa, y pagarán por ello. ¿Cuántos Güindous piratas conocéis? Es más... ¿cuántos Fotosop originales conocéis? Yo conozco a mucha gente que usa Fotosop y lo defiende a capa y espada... pero sólo conozco a dos personas que hayan pagado por él (una de ellas porque se dedica al diseño gráfico de manera profesional, y otra porque se lo regalaron en su cumpleaños). ¿Creéis que esto le quita el sueño a Adobe? Ni mucho menos! Saben que su subsistencia depende de la mal llamada piratería. Hoy día, preguntas en cualquier foro qué programa de diseño hace tal o cual cosa, y todos te responden "instálate Fotosop"; es más, la mayoría de las veces te dicen "bájatelo de la mula, que viene con crack incluido" (tengo que ir yo detrás diciendo "instálate TheGIMP, que es software libre, y te saldrá gratis sin ser ilegal"). Si Fotosop fuera inpirateable, NADIE lo recomendaría, y su hegemonía se iría al garete.
Cuándo se darán cuenta las discográficas de que el P2P es el mejor modo de promoción? Lo que pierden será ridículo con lo que ganarán, pues darán a conocer su música a un público al que no accederían si no fuera gastando grandes sumas en promoción.
Además, como ya se ha comentado, este fenómeno no es tan viejo... en mi casa hay cientos de cintas de cassette de mi hermano (puede que miles), la inmensa mayoría pirateadas. Mi hermano pedía a sus amigos que le dejaran sus cintas o vinilos originales, y los grababa para poder escucharlos. Las cintas que no le gustaban, directamente las almacenaba en el cajón sin fondo, pero las que le gustaban las clasificaba perfectamente en orden alfabético de autores, y apuntaba en una lista (que actualizaba constantemente) las que quería comprar originales, en orden de preferencia. Poco a poco, según su economía se lo permitía, sustituía las piratas por originales, y reciclaba la copia para grabar nuevas encima. Si no hubiera utilizado este método, no habría conocido ni la vigésima parte de la música que conoció, y no hubiera gastado ni la vigésima parte de lo que gastó (un pastón, creedme; gastaba más en música que en cualquier otra cosa). Por supuesto, había mucha gente que no compraba nunca los originales... pero apuesto a que había más de una y más de dos personas que actuaban como mi hermano. Qué diferencia hay entre eso y el P2P? Únicamente que el P2P no entiende de fronteras ni limitaciones geográficas, y no tienes que esperar a que tu colega se lo compre original (o lo copie de un tercer colega) para escucharlo, así que la publicidad es mucho más rápida y efectiva en este caso.
Música shareware
(Puntos:3, Interesante)( http://www.ekinabokatuak.com/ | Última bitácora: Jueves, 22 Febrero de 2018, 07:45h )
Por supuesto, más de uno y más de dos preferirán hacer trampas para seguir usando ese shareware sin necesidad de ir a la tienda. Existen cracks, existen serials, y otros trucos (por ejemplo, cambiar la fecha del ordenador para que el programa no se dé cuenta de que ha pasado el plazo de prueba funciona con más de uno y más de dos programas). Pero en la industria del software han asimilado eso como una pérdida necesaria, como una pérdida útil. Saben que quitándole ese programa a quien lo usa de manera ilegal, jamás conseguirían que lo comprara, y como contrapartida, muchos otros conocerán el programa, y pagarán por ello. ¿Cuántos Güindous piratas conocéis? Es más... ¿cuántos Fotosop originales conocéis? Yo conozco a mucha gente que usa Fotosop y lo defiende a capa y espada... pero sólo conozco a dos personas que hayan pagado por él (una de ellas porque se dedica al diseño gráfico de manera profesional, y otra porque se lo regalaron en su cumpleaños). ¿Creéis que esto le quita el sueño a Adobe? Ni mucho menos! Saben que su subsistencia depende de la mal llamada piratería. Hoy día, preguntas en cualquier foro qué programa de diseño hace tal o cual cosa, y todos te responden "instálate Fotosop"; es más, la mayoría de las veces te dicen "bájatelo de la mula, que viene con crack incluido" (tengo que ir yo detrás diciendo "instálate TheGIMP, que es software libre, y te saldrá gratis sin ser ilegal"). Si Fotosop fuera inpirateable, NADIE lo recomendaría, y su hegemonía se iría al garete.
Cuándo se darán cuenta las discográficas de que el P2P es el mejor modo de promoción? Lo que pierden será ridículo con lo que ganarán, pues darán a conocer su música a un público al que no accederían si no fuera gastando grandes sumas en promoción.
Además, como ya se ha comentado, este fenómeno no es tan viejo... en mi casa hay cientos de cintas de cassette de mi hermano (puede que miles), la inmensa mayoría pirateadas. Mi hermano pedía a sus amigos que le dejaran sus cintas o vinilos originales, y los grababa para poder escucharlos. Las cintas que no le gustaban, directamente las almacenaba en el cajón sin fondo, pero las que le gustaban las clasificaba perfectamente en orden alfabético de autores, y apuntaba en una lista (que actualizaba constantemente) las que quería comprar originales, en orden de preferencia. Poco a poco, según su economía se lo permitía, sustituía las piratas por originales, y reciclaba la copia para grabar nuevas encima. Si no hubiera utilizado este método, no habría conocido ni la vigésima parte de la música que conoció, y no hubiera gastado ni la vigésima parte de lo que gastó (un pastón, creedme; gastaba más en música que en cualquier otra cosa). Por supuesto, había mucha gente que no compraba nunca los originales... pero apuesto a que había más de una y más de dos personas que actuaban como mi hermano. Qué diferencia hay entre eso y el P2P? Únicamente que el P2P no entiende de fronteras ni limitaciones geográficas, y no tienes que esperar a que tu colega se lo compre original (o lo copie de un tercer colega) para escucharlo, así que la publicidad es mucho más rápida y efectiva en este caso.
abogado en Errenteria [ekinabokatuak.com]